Obraz w porównaniu do kamery jest tylko sztucznie rozjaśniony, na kamerze możesz sobie również to sobie ustawić bez żadnego problemu
Do tego lustro nie ma autofocusa (co jest tragedią według mnie), nie łapie kompletnie szczegółów, ruchome przedmioty się rozmazują no i już niczego nie nagrasz dynamicznie, bo nie ma stabilizacji
Lustro jest wyśmienite do zdjęć i do tego nagrywa filmy, kamera jest świetna do nagrywania i do tego robi zdjęcia. Stąd też lustrzanki są polecane dla kogoś kto kocha fotografię, a przy okazji chciałby może coś nagrać. Wiem skąd wziął się ten pogląd. Jakieś 2-3 lata temu rzeczywiście istniał pogląd, że do nagrywania świetne są lustrzanki. Jakiś czas temu w ogóle istniało wiele różnych poglądów
Teraz nie jest to już prawdą.
Pokażę Ci porównanie lustrzanek ze świetną kamerą troszkę droższą od Panasonica HC-V750. Najpierw z Canonem EOS 600D, czyli z tańszą lustrzanką:
P
opatrz tylko na to naganie, ale zanim je obejrzysz przykładowo już na pierwszym obrazie rzuć okiem na to jak wygląda niebo, czubki gałęzi na drzewach, zeschłe liście w krzaku i krawędzie dachów domów przy kamerze, a jak tragicznie na lustrzance gdyż jest sztucznie rozjaśniony (na zdjęciach byłoby odwrotnie, lustro byłoby lepsze):
https://www.youtube.com/watch?v=pgtJYLU43SM
Nie porównuj dźwięków, gdyż do canona założono mikrofon zewnętrzny tutaj, a do kamery nie ;p
Drugi obraz z rurą wydechową spójrz chociażby na płytki i fugi. Na kamerze są normalne, grafit z szarą fugą, a na lustrze? Biała fuga, myślisz, że to jest bardziej rzeczywiste? To pokaż mi kogoś, kto by zrobił biała fugę do ciemnej płytki w garażu
Trzecia scena na tej lustrzance to już lepiej nie mówić, nie widać dobrze nic z tylego planu
Teraz zobacz jak nagrywa ta sama kamera w porównaniu do droższej od niej lustrzanki czyli canon EOS 70D. Tutaj masz filmik i popatrz na filmowanie w ruchu, od minuty 3:08.
https://www.youtube.com/watch?v=NbbMcOmvCIE
Spójrz, że lustro nie ma w ogóle stabilizacji, przy nagrywaniu w ruchu wszystko się rozlewa i bardzo trzęsie. Jak podchodzi do drzewa, to lustro nie potrafi złapać ostrości, gdzie kamera swobodnie sobie z tym radzi. Powiesz, że obraz, trawka, wszystko na lustrzance wygląda lepiej, bo jest rozjaśnione. Dobra, ale chcesz mieć kolory naturalne, czy rozjaśnione? Jak rozjaśnione, to nie możesz nagrywać w świetle bo nie będzie widać nic, zero szczegółów. W ciemności też nie możesz nagrywać, bo rozjaśni Ci ciemność, czyli wciąż będzie ciemno na obrazie. Te matryce nie są przystosowane do nagrywania w lustrach
Jeśli chcesz zobaczyć, jak lustrzanki gubią szczegóły, poprzez to rozjaśnianie, to trzymaj jeszcze raz ta sama kamera i lustrzanka co wyżej były:
https://www.youtube.com/watch?v=zw2HIJb7GV0
Od razu na pierwszym obrazie spójrz na tuję. Na kamerze widać cała, ładnie z gałęziami. Canon rozjaśnił sobie ciemność tam i wyszła czarna dziura. Tak będzie w każdym przypadku. Na drugim obrazie spójrz na tuję w prawym dolnym rogu. Masz zlane w jedno wszystkie gałązki. Popatrz na widoczność płotu z tyłu oraz na pierwsza gałąź z przodu, która jest prawie tak rozjaśniona, że jej nie widać
Właśnie z tych względów polecam do nagrywania kamerę, do fotografowania lustra
Jeśli nie chcesz fotografować, to nie ma sensu tracić bardzo dużo na obrazie. Do 2 tys. zł polecam flagowy model Panasonica HC-V750, jeśli ktoś chce wydać więcej to HC-X920. Ja osobiście po konsultacjach z dwoma doświadczonymi ludźmi nie kupiłbym do nagrywania lustrzanki
Mam nadzieję, że udało mi się pomóc i naświetlić Ci temat jak to w dzisiejszych czasach wygląda, że warto odrzucić stare istniejące stereotypy i spojrzeć rozsądnym okiem na każdą możliwą opcję
P.S. Wiem, że większość yt'berów nagrywa canonem EOS 600D i zapewne stąd pojawiła się Twoja chęć kupna lustra, lecz zważ też na to, kiedy oni kupowali swój sprzęt i co ówcześnie mieli do wyboru