Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z polityką plików cookies. Korzystając z tych usług, zgadzasz się na użycie plików cookie.

 
Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Procesor od AMD

RE: [Pytanie]Procesor od AMD
@Łukasz jest przełom. Ale nie przez buldożery niczego nie warte. Tylko przez AMD Trinity ja mam jednego ze słabszych, powiedzmy średni i dorównuje on Intelowi i5 a z 300zł w kieszeni zostało.
0 +1
RE: Procesor od AMD
Niestety ale żaden trinity nie ma żadnych szans z I5. Każdy Vishera sie przed nim ugina ,a co dopiero trinity. APU zawsze miało słabsze rdzenie od desktopowych CPU. Trinity nie ma żadnych szans z I5
0 +1
www
RE: Procesor od AMD
Tak jak @UP- Vishera była już bliska dorównaniu i5 , ale nie dorównuje dalej , i5 jest dużo lepsze od jakiegokolwiek AMD :)
0 +1
RE: Procesor od AMD
ŁukaszPlayingGames napisał(a):Popieram użytkownika wyżej. Aktualne bulldozery nie dorównują aktualnym i5 , a to podobno miał być taki wielki przełom. Za jakiś czas sam przechodzę na intela i wiem, że to będzie mój najlepszy wybór w kwestii komputera . Pozdrawiam.
Haha.. Jak można porównywać buldka z i5 ? Jeżeli program nie jest w stanie wykorzystać ośmiu rdzeni to naturalne, że szybsze rdzenie w Core i5 dadzą ogólne szybsze działanie programu. Za to gdy program jest w stanie wykorzystać więcej niż cztery rdzenie (np. przy archiwizacji, szyfrowaniu , renderingu itp.) to wydajniej proces przebiegnie na takim buldku niż na Core i5.
0 +1
RE: Procesor od AMD
Też niekoniecznie bo są programy w których I5 nadal jest szybszy od najszybszego FX'a.
No ale fakt , FX w takich zastosowaniach są dobre
0 +1
www
RE: Procesor od AMD
bartexin napisał(a):
ŁukaszPlayingGames napisał(a):Popieram użytkownika wyżej. Aktualne bulldozery nie dorównują aktualnym i5 , a to podobno miał być taki wielki przełom. Za jakiś czas sam przechodzę na intela i wiem, że to będzie mój najlepszy wybór w kwestii komputera . Pozdrawiam.
Haha.. Jak można porównywać buldka z i5 ? Jeżeli program nie jest w stanie wykorzystać ośmiu rdzeni to naturalne, że szybsze rdzenie w Core i5 dadzą ogólne szybsze działanie programu. Za to gdy program jest w stanie wykorzystać więcej niż cztery rdzenie (np. przy archiwizacji, szyfrowaniu , renderingu itp.) to wydajniej proces przebiegnie na takim buldku niż na Core i5.

Aktualnie mało jest programów, które wykorzystają potencjał buldozera. Ba, mało jest gier, które wykorzystują chociaż w 70% stare quady z lga 775. Trzeba zwrócić uwagę, że buldek nie ma 8 pełnych rdzeni a tylko 4 z dwoma modułami. Bulduś w profesjonalnych zadaniach całuje pięty najtańszym i7 na 2011.
0 +1
RE: Procesor od AMD
No ale jaka jest różnica w cenie miedzy platformą 2011 ,a AM3+ z buldkiem
0 +1
www
« Starszy wątek | Nowszy wątek »

1 gości