Propozycja - Kilka słów na temat nowych "moderatorów"

mdv · 18-03-2013 17:48,

Cytat: Przyjęliśmy nową politykę dotyczącą wprowadzania w błąd w dziale partnerstwo i będzie to egzekwowane tak aby każdy kto udziela się w owym dziale był świadomy swoich słów i miał je w 100% zweryfikowane. Ciesz się że dostałeś notkę, potem będą warny jeżeli błędne informacje będą się powtarzać.

Cytat:Co nie zmienia faktu że porównujesz networki typu RPM do zwykłych SCAM'ów.

Pomijanie faktu, że RPM działa w pewnej mierze na szkodę małych użytkowników i małych Youtuberów też jest wprowadzaniem w błąd. Osoby, które mają małe kanały, a poszukują partnerstwa bez problemu dostaną się do RPM jeżeli spełnią wymogi dotyczące praw autorskich.

Co za tym idzie? Prosta sprawa, użytkownik wiązany jest umową z RPM, mając mało widzów i mało odsłon, dostaje kajdanki, a nikt na forum nie odważy mu się powiedzieć, że nic na tym nie zarobi. Partner dla bycia partnerem. Zysków, profitów, bonusów brak. Nie oszukujmy się, jak ktoś ma mało widzów i dołącza do RPM nie dostaje nic, poza kajdanami umowy. Przy nowym designie Youtube tym bardziej nie dostaje już ZUPEŁNIE nic.

Więc lanceq, szanuję i rozumiem twoją dbałość o kwestię partnerstwa, ale nie można pomijać ostrzegania użytkowników przed pewnymi sieciami. RPM i FS przyjmują prawie każdego jak leci, nie mają praktycznie żadnych sensownych wymagań. Jakiś mały jutuber dołącza, nic nie zarabia i potem ma za złe, że trzyma go umowa. Dlatego trzeba jasno mówić o wadach RPM i FS, a ich jasną wadą jest przyjmowanie kanałów, które tak czy siak nie będą zarabiać. Czemu o tym nie jest nigdzie napisane? Ano dlatego, że przyjęta przez ciebie, lanceq, polityka ma mówić JEDYNIE o zaletach. Dochodząc do konkluzji, RPM i FS można uznać za deeeelikatny scam w przypadku małych Youtuberów, którzy omamieni niskimi wymaganiami i prostymi zasadami, po podpisaniu papierku nie dostają... nic.

Dlatego przydałby się pluralizm poglądów i ocen. Każda sieć partnerska ma swoje wady, o których też warto mówić. RPM ma bardzo niskie wymagania i nakłada umowy na kanały, które i tak nic na partnerstwie nie zarobią. FS ma niejasny system pobierania nieokreślonych informacji z naszego konta Google, zaś TGN posiada spaprany support, który liże tyłek przed podpisaniem papierka, a już po podpisaniu daje ci kopa na drogę. O tym też warto by pisać.

kadzitas · 18-03-2013 17:56,

Częściowo się zgadzam z tobą, ale nie do końca. Ja sam jestem w RPM i nie narzekam. Dlaczego? Otóż mogę sobie nagrywać z każdej gry, bez obaw o to, czy ktoś mnie zaclaimuje nie słusznie, czy nie. Był wątek na forum, że są problemy z Tomb Raiderem. Ja dzięki szybkiemu nagraniu Tomb Raidera na tubę zyskałem +/- 80 widzów. Nie musiałem się martwić o to, że przez dopasowanie nagle dostanę ostrzeżenie. RPM daje umowę na 1 rok co jest zdecydowanym plusem, dla mnie największa korzyść to właśnie ochrona (co nie zmienia faktu, że teraz pewnie bym dołączył do Magnolii).
Tak więc, po części się zgadzam z kolegą wyżej, że przedstawiane są tylko zalety sieci, a nie ich minusy. I trzeba to ludziom wskazać, że muszą 5 razy przemyśleć decyzję o partnerstwie przy małej liczbie wyświetleń filmów.
Pozdrawiam.

lanceq · 18-03-2013 18:23,

oxideblock napisał(a):Jak mówi Burak: "W du*** byleś, gó*** widziałeś"

Burak tak mówi? Bardzo ciekawe bo nigdy niczego takiego od niego nie usłyszałem/nie przeczytałem.

oxideblock napisał(a):FS dobrze działa buahahaha, dziękuje z panem już nie dyskutuje, bo widzę, że to sensu nie ma.

FS ma szereg innych funkcji i możliwości, widziałem kontrakt i opinie większych partnerów którzy są w owej sieci i nie mogę powiedzieć nic złego o nich. I masz racje, powinieneś zakończyć dyskusje póki się do końca nie zbłaźniłeś.

mdv napisał(a):Pomijanie faktu, że RPM działa w pewnej mierze na szkodę małych użytkowników i małych Youtuberów też jest wprowadzaniem w błąd. Osoby, które mają małe kanały, a poszukują partnerstwa bez problemu dostaną się do RPM jeżeli spełnią wymogi dotyczące praw autorskich.

Co za tym idzie? Prosta sprawa, użytkownik wiązany jest umową z RPM, mając mało widzów i mało odsłon, dostaje kajdanki, a nikt na forum nie odważy mu się powiedzieć, że nic na tym nie zarobi. Partner dla bycia partnerem. Zysków, profitów, bonusów brak. Nie oszukujmy się, jak ktoś ma mało widzów i dołącza do RPM nie dostaje nic, poza kajdanami umowy. Przy nowym designie Youtube tym bardziej nie dostaje już ZUPEŁNIE nic.

Więc lanceq, szanuję i rozumiem twoją dbałość o kwestię partnerstwa, ale nie można pomijać ostrzegania użytkowników przed pewnymi sieciami. RPM i FS przyjmują prawie każdego jak leci, nie mają praktycznie żadnych sensownych wymagań. Jakiś mały jutuber dołącza, nic nie zarabia i potem ma za złe, że trzyma go umowa. Dlatego trzeba jasno mówić o wadach RPM i FS, a ich jasną wadą jest przyjmowanie kanałów, które tak czy siak nie będą zarabiać. Czemu o tym nie jest nigdzie napisane? Ano dlatego, że przyjęta przez ciebie, lanceq, polityka ma mówić JEDYNIE o zaletach. Dochodząc do konkluzji, RPM i FS można uznać za deeeelikatny scam w przypadku małych Youtuberów, którzy omamieni niskimi wymaganiami i prostymi zasadami, po podpisaniu papierku nie dostają... nic.

Dlatego przydałby się pluralizm poglądów i ocen. Każda sieć partnerska ma swoje wady, o których też warto mówić. RPM ma bardzo niskie wymagania i nakłada umowy na kanały, które i tak nic na partnerstwie nie zarobią. FS ma niejasny system pobierania nieokreślonych informacji z naszego konta Google, zaś TGN posiada spaprany support, który liże tyłek przed podpisaniem papierka, a już po podpisaniu daje ci kopa na drogę. O tym też warto by pisać.

Nie wiem czy dalej już mówimy o pojęciu SCAM czy o uwzględnieniu WAD/POZYTYWÓW. ATV prowadzi politykę poprzez którą niedługo stracą swojego CMS'a. Google długo nie będzie się przyglądać sieci która rozsyła zaproszenia bez uprzedniej samej, świadomej aplikacji partnera, niektórzy nie do końca rozumieją czym są te zaproszenia, klikając w nie nieświadomie podpisują kontrakt z firmą którego na oczy nie widzieli. Mówię tu o samej prawnej stronie ATV, nie wspominając już o ich działaniach kiedy już jesteś ich partnerem. Testowałem RPM przez kilka miesięcy i nie mogę powiedzieć złego słowa. Bronisz go okej, ale tu sprawa dotyczy zamknięcia scamów i normalnych networków do jednego worka co jest błędne więc do końca nie rozumiem sensu w prowadzeniu tej dyskusji. Będę stosował takie działania dopóki dopóty ten dział będzie pod moją opieką i nie pozwolę aby dłużej stał się wylęgarnią błędnych informacji nawet jeżeli miało by być dziennie 15 skarg na rzekomo niesprawiedliwe notki które i tak nic nie robią Waszemu kontu.

TFPR · 18-03-2013 18:32,

Ja postanowiłem przeprosić Lancq'a, pomyślałem trochę i nie mam jemu nic do zarzucenia konkretniejszego. Wydaje mi się że temat do zamknięcia bo temat zaczyna zamieniać się w jeden wielki offtop.

Notatka od Prezag, 18-03-2013 18:50:

W takim razie zamykam. Gdybyś w przyszłości chciał coś dodać zgłoś temat.