Intel i7-3820 vs AMD FX-8350

touchfly · 15-04-2013 23:51,

@2up
Może i słaba ale kręcona na 1.05 GHz.

MarTum · 16-04-2013 00:18,

Nic to nie zmienia. karta jest budżetowa i dosyć słaba na te czasy.

Turianv1 · 16-04-2013 07:26,

Tak wiemy to chyba nie, ale patrz:
Procek AMD ten najsilniejszy bodajże ( 750zł ) o ile się nie mylę vs taki I7-3770K za 1,3k zł.
AMD był robiony raczej pod prace biurowe, ale po co ci więcej 10 fpsów jak i tak byś miał komfortowe granie? poza tym on jest lepszy w pracach 3D oczywiście intel może być szybszy w innych programach ale patrz różnicę ceny.
Poza tym intel już ma 6 rdzeni ( taka ciekawostka )
A no tak zapomniałem że w temacie chodzi Ci o wersję X3XX a nie 8150 ale dodaj tych pare punktów i zobaczysz rezultaty.
Tutaj testy z programu : Jak widzicie mój proc w niektórych momentach jest słabszy od FXa a nawet czy I7, ( dodaj jeszcze kilka set pkt do nowszej ich wersji ) wtedy będzie jeszcze lepiej
ssy:
http://www.speedyshare.com/ggCjd/ssy-tes...-vs-fx.rar
W linku do pobrania gdyż nie chciało mi się po kolei wrzucać na forum
skan:
https://www.virustotal.com/pl/file/45bb2...366089853/

MarTum · 16-04-2013 11:58,

Powtarzam jeszcze raz AMD FX nie były robione pod żadne prace biurowe tylko tak samo do wszechstronnego użytku jak Intele.

Ktoś na poważnie sie zajmuje obliczeniami to nawet nie patrzy na FX ani na core tylko kupuje Xeony albo Opterony.

Architektura modułowa albo jest sama w sobie słaba albo producenci gier jej poprostu nie wykorzystują bo to nowość. Takiej architektury jeszcze nie było. Wydajność na rdzeń/ moduł jest mizerna w grach i dlatego nawet I3 potrafi pokonać nie raz najmocniejsze FX.

FX 8350 kosztuje jakieś 750 - 800 zł. Czy opłaca sie dołożyć do intela 3570K ? Jak najbardziej. Intel to dziecinnie proste OC ktore jest efektywniejsze w użyciu tak wiec nie dość ,że na starcie i5 jest mocno wydajniejsze to łatwiej i lepiej sie kręci, a do tego ma o wiele mniejszy pobór po OC , samo OC daje na intelu wiecej niż na FX.

i5 jest zdecydowanie bardziej przyszłościowy i dlatego warto dokładać.

A jeśli mowa o i7 to jak ktoś ma nadmiar kasy to wtedy sobie załatwia i7 i ma jeszcze wydajniej. Ale sam i5 gromi FX'y.

Tyle ,ze tutaj trzeba znać sprawe i wiedzieć jak sie porónuje ze sobą CPU

Turian testy ktore podałeś nie mówią kompletnie nic. Możesz je wywalić do kosza. Jak Ty na takiej podstawie chcesz porównywać osiągi CPU to pozdro. Mysle ,że sam nawet nie rozumiesz co wstawiłeś.

adimus11 · 16-04-2013 15:14,

Intel ma już od dawna 6 rdzeni ale nie w procesorach na budżetowe LGA115 tylko na LGA2011 są Hex'a Cores.

Turianv1 · 16-04-2013 18:02,

Turian testy ktore podałeś nie mówią kompletnie nic. Możesz je wywalić do kosza. Jak Ty na takiej podstawie chcesz porównywać osiągi CPU to pozdro. Mysle ,że sam nawet nie rozumiesz co wstawiłeś.

no niestety nie... poza tym pomyliłem procki ale sam zauważ że po OC ten i5 miaźdży tego fxa..

MarTum · 16-04-2013 18:04,

No tak ale ja to pisałem już ze 100 razy na tym forum ,że żaden FX nie ma startu do żadnego i5

Przeczytaj moje posty jeszcze raz.