Nagrywanie frapsem i audacity
|
||||
Nagrywanie frapsem i audacity
Da sie temu jakos zaradzic? |
||||
|
||||
RE: Nagrywanie frapsem i audacity
Ja polepszyłem jakość dzwięku przez Realtek HD Audio lub ustaw lepszą częstotliwość Pozatym sprawdz czy masz włączony mikrofon i opcje nagrywanie mikrofonu ;] |
||||
|
||||
RE: Nagrywanie frapsem i audacity
Jakość dźwięku nie spadnie, jest identyczna jak w audacity (przynajmniej u mnie ) |
||||
|
||||
RE: Nagrywanie frapsem i audacity
|
||||
|
||||
RE: Nagrywanie frapsem i audacity
|
||||
|
||||
RE: Nagrywanie frapsem i audacity
tak, ale potem są problemy by odtworzyć te 2 ścieżki w programie, typu camtasia (nie wiem jak w sony vegas i corel video studio) |
||||
|
||||
RE: Nagrywanie frapsem i audacity
|
||||
|
||||
RE: Nagrywanie frapsem i audacity
(09-01-2012 19:04)Mixer210 napisał(a): Wypróbuj Bandicam, nie dość że lepszy od fraps'a "Lepszy" - pojęcie względne. (09-01-2012 21:20)Mixer210 napisał(a): XVoIR W takim przypadku polecam Pazera Free Audio Extractor. Wyciągasz za jego pomocą ścieżkę mowy, film wrzucasz do edytora nie obsługującego wielu ścieżek i dodajesz wyciągniętą ścieżkę. Tyle. |
||||
|
||||
RE: Nagrywanie frapsem i audacity
(09-01-2012 21:20)Mixer210 napisał(a): XVoIR Tylko szkoda że używam Sony Vegasa :] |
||||
|
||||
RE: Nagrywanie frapsem i audacity
Kern3l napisał(a):"Lepszy" - pojęcie względne. Trochę złe to powiedziałem, sprostuje sprawę... Bandicam jest dobry, gdy ma się mało miejsca na dysku, a jak każdy wie, fraps nagrywa pliki, które ważą sporo... Fraps jest lepszy w nagrywaniu, to fakt... ale ma za mało opcji, tutaj wygrywa bandicam, ponieważ można ustawić kodek, 2 ścieżkę dzwiękową, lub ile min ma nagrać, i co ma się wtedy stać, np wyłącz system, zacznij nowe nagrywanie itd... więc tak... fraps i bandicam, są dla mnie na równi, ale każdy lubi, to co ma |
||||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|