Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z polityką plików cookies. Korzystając z tych usług, zgadzasz się na użycie plików cookie.

Ankieta: Im więcej punktów reputacji tym wyższa ranga. Czy to ma sens?
Tak
Nie
[Wyniki ankiety]
Uwaga: To jest publiczna ankieta, więc każdy może zobaczyć na co zagłosowano.
 
Ocena wątku:
  • 3 głosów - średnia: 1.33
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Propozycja - Ranga za reputację a nie za ilość postów.

RE: Ranga za reputację a nie za ilość postów.
jestem na NIE... whyyyyy? ponieważ co za różnica kto ma jaką range? ja na to leje bo nawet nie patrzę na te ranki i myślę ze dużo osób także więc po co utrudniać takimi pierdołami team letspleja .. poza tym juz ruszył konkurs to się najwyraźniej spóźniłeś z napisaniem tego bezsensownego tematu.
0 +1
www
RE: Ranga za reputację a nie za ilość postów.
Jutro wyniki :) Powiem tyle że mamy już jakichś faworytów. :)
0 +1
RE: Ranga za reputację a nie za ilość postów.
Po pierwsze to kto patrzy na te rangi? Po drugie nie pomagam prawie w ogóle, a większość plusów mam za głupie posty wyśmiewające kogoś/coś : D No i trochę za posty w dyskusjach. Pomysł bezsensu i nieprzemyślany.
0 +1
RE: Ranga za reputację a nie za ilość postów.
Niech zostanie tak jak jest, rangi za posty. Mam takie samo zdanie jak osoby powyżej. Jestem na NIE
0 +1
RE: Ranga za reputację a nie za ilość postów.
"Po drugie nie pomagam prawie w ogóle, a większość plusów mam za głupie posty wyśmiewające kogoś/coś" dokładne sprostowanie wątka.
0 +1
www
RE: Ranga za reputację a nie za ilość postów.
Tytuły użytkownika (aka rangi), oraz reputacja są to tylko mini dodatki do forum. Reputacja na forum to jest coś w stylu stawiania wirtualnego piwa, bądź soku truskawkowego (dla nieletnich). Najczęściej posty wynagrodzone punktem rep (piwem/sokiem), są to posty: kiedy ktoś się z kimś w jakiejś kwestii zgadza, posty które pozwoliły rozwiązać problem, za dobry poradnik, albo jak znajdzie się jakiś dowciapniś forumowy i zarzuci dobrego suchara.

Minusem takiego rozwiązania będzie proszenie o rep, nabijanie sobie rep poprzez multi-konta żeby dostać x rangę, oraz to że ilość rep nie zawsze wyznacza najbardziej pomocną osobę. Osobiście jestem na nie, myślę że w tej kwestii nie ma co kombinować - nic to pożytecznego nie wniesie, a nie jestem fanem bajerowania.
1 +1
RE: Ranga za reputację a nie za ilość postów.
3RNIO napisał(a):"Po drugie nie pomagam prawie w ogóle, a większość plusów mam za głupie posty wyśmiewające kogoś/coś" dokładne sprostowanie wątka.

Thorn? :) Sorry, nie mogłem się powstrzymać. Powiem Wam że nawet jakbyście mieli rangę "Ultra koksu, pro Jutuber" to i tak bardziej liczy się taki szacun, no wiecie, innych użytkowników. Jak wygląda(w większości przypadków): "On to jest spoko, ma masę postów i punktów reputacji" A jak powinno: "Ten gość jest naprawdę spoko, pomaga cały czas, poświęcił mi 3 godziny bo miałem problem, z czymś tam". Smutna rzeczywistość.
0 +1
RE: Ranga za reputację a nie za ilość postów.
Będąc szczerym pomysł mocno nie trafiony, repe ludzie rozdają jak pedofile cukierki przed szkołą podstawową, a to za sarkastyczne posty, a to za to że ktoś dowalił osobie której się nie lubi, a to za jakieś wymiany repem. Nie ma to sensu, zresztą, poszedłbym o krok dalej i wywalił sam moduł reputacji z forum.
2 +1
RE: Ranga za reputację a nie za ilość postów.
Thorn napisał(a):poszedłbym o krok dalej i wywalił sam moduł reputacji z forum.
To jest dobry pomysł, jak dla mnie można by było to zrobić.
0 +1
RE: Ranga za reputację a nie za ilość postów.
REPY rozdawać powinien tylko i wyłącznie autor tematu. Powinien mieć 3 - 5 repów do rozdzielenia na temat.
0 +1
www
« Starszy wątek | Nowszy wątek »

1 gości