Kern3l napisał(a):ukochanego Konami ;]Nie zapominajmy o wielkich problemach związanych z Tomb Raider 2013 :]
Nie będzie ochrony przed claimami?
|
||||
RE: Nie będzie ochrony przed claimami?
|
||||
|
||||
RE: Nie będzie ochrony przed claimami?
chochlik napisał(a):@Up Cały czas o tym mowa. chochlik napisał(a):Przy "claim'ach" nie ma znaczenia czy należysz do partnerstwa YT czy do jakiejś sieci Słyszałem co innego. Dziesiątki razy, z różnych źródeł, mniej i bardziej oficjalnych. Masz wiarygodny argument na poparcie swoich słów? Brzmią dosyć dziwnie. Oho, kolejna porcja informacji: Cytat:Dear Partner, |
||||
|
||||
RE: Nie będzie ochrony przed claimami?
A odnośnie kolejnej porcji informacji to nie widzę tutaj żadnych zmian w stosunku do tego co już funkcjonuje. Materiał ContentID, którego właściciel wybrał blokowanie na cały świat powoduje powstanie ostrzeżenia na koncie, ale w odróżnieniu od Copyright Strike można takowe deaktywować poprzez zwyczajne usunięcie wadliwego filmu. Przynajmniej tak było do tej pory. |
||||
|
||||
RE: Nie będzie ochrony przed claimami?
Ja mam teraz RPM Network, robię sobie co chce a i tak zarabiam. Wrzucam trailery, muzykę, na swoich filmach i wszystko mi akceptują. Ostatnio dostałem taką wiadomość: Drogi Mateuszu! Prosimy o podanie w opisie źródeł z których pobrałeś materiały, oraz tytuł piosenki użytej w intro. [link do filmu] Jakieś pierdoły. [podpis] Więc claim przez sieć partnerską wyklucza filmy z zasięgu bota YT. |
||||
|
||||
RE: Nie będzie ochrony przed claimami?
|
||||
|
||||
RE: Nie będzie ochrony przed claimami?
|
||||
|
||||
RE: Nie będzie ochrony przed claimami?
Ja nie należę do RPM, ale mam przykładowo znajomą, która tam od jakiegoś czasu siedzi i już nie raz mi mówiła, że bot yt wykrył u niej muzykę w filmie i z automatu wyłączył możliwość zarabiania. Duże znaczenie ma fakt jak długi jest użyty fragment np muzyki. Boty często mają problem z identyfikacją fragmentów poniżej 20-30 sekund. |
||||
|
||||
RE: Nie będzie ochrony przed claimami?
|
||||
|
||||
RE: Nie będzie ochrony przed claimami?
chochlik napisał(a):Ale jak to sobie wyobrażasz? To nie chodzi o wyobrażenia, ale o fakty. chochlik napisał(a):Takiej magii to nie ma ;-) Jednak już mamy TFPR, który z pierwszej ręki potwierdza, że jest taka magia ;] chochlik napisał(a):mam przykładowo znajomą Niech podeśle screena + podaj link do tej osoby, a będziesz miał mniej/więcej dowód (screen można zmanipulować). Jeszcze pytanie: dowód na co? Bo może to była jakaś specjalna sytuacja. Przed ręcznie przydzielanymi claimami partnerstwo nie chroni - spójrz na TotalBiscuita. Pomyślmy logicznie: załóżmy, że jest jak mówisz - claimy dotyczą też partnerów. Teraz zobaczmy część pierwszej wiadomości: Kern3l napisał(a):Partnered channels will now need to be aware of ContentID claims.Sprzeczność, więc nie masz racji. (Dowód nie wprost) Zbyt zagmatwane? Rozumowanie przedstawione wprost: Kern3l napisał(a):Partnered channels will now need to be aware of ContentID claims.więc obecnie mają ochronę przed claimami, a ona zniknie w przyszłości. Ktoś mógłby jeszcze podważać wiarygodność słów BroadbandTV Corp, ale bez przesady ;] Oczywiście jest jakieś marginalne prawdopodobieństwo, że piszą bzdury w swoich mailach, ale widziałem tyle innych przykładów, że ja w akurat ten aspekt wierzę (co nie znaczy, że nie jestem otwarty na zmianę tej wiary). ventarius napisał(a):może pora zacząć nagrywać materiały na które ma się licencje?!!? Jestem za, w moim obecnym mniemaniu mam "licencję na Zagrajmy" ;≻ (taa, jestem optymistą ;]) |
||||
|
||||
RE: Nie będzie ochrony przed claimami?
W sumie bez zmian jak dla mnie;d |
||||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|