Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z polityką plików cookies. Korzystając z tych usług, zgadzasz się na użycie plików cookie.

Zamknięty
 
Ocena wątku:
  • 2 głosów - średnia: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dostałem partnera

RE: Dostałem partnera
Cytat:Problem tylko w tym, że twója recenzja, intrukcja przejścia jakiegoś trudnego momentu itd musi być elementem dominującym w tym filmie.
Thanks captain obvious.
Cytat:KONIECZNIE dać link do licencji gry
EULA nie stanowi prawa w Polsce.
Cytat: Poczytajcie o prawie dozwolonego użytku, tam jest wyraźnie napisane, że mamy prawo do użytku niekomercyjnego (= nie można czerpać korzyści finansowych z publikacji, a reklamy podpadają pod takie korzyści).
Odwoływanie się do ustaw bez przytoczenia to ad verecundiam. Rozdział 3., oddział 2., artykuł 29. nie precyzuje, czy użytek w celach analizy krytycznej ma być niekomercyjny, a więc nullum crimen sine lege.
1 +1
RE: Dostałem partnera
Ja to liczyłem bardziej na nowe funkcje partnera, ale niestety za późno się załapałem. A raczej jeszcze się nie załapałem.
0 +1
RE: Dostałem partnera
Twinsen, proponuję ci uważnie przeglądnąć materiały dla partnerów YT. Jest tam taki film "w jaki sposób claimować lets pleje gier" (w wolnym tlumaczeniu;)). Napisałem dokładnie czego wymagają i link do licencji gry jest elementem niezbędnym.
0 +1
www
RE: Dostałem partnera
(14-04-2012 14:54)Twinsen napisał(a):
Cytat: Poczytajcie o prawie dozwolonego użytku, tam jest wyraźnie napisane, że mamy prawo do użytku niekomercyjnego (= nie można czerpać korzyści finansowych z publikacji, a reklamy podpadają pod takie korzyści).
Odwoływanie się do ustaw bez przytoczenia to ad verecundiam.

Okay, pogooglałem za Was: http://www.prawoautorskie.pl/oddzial-3-d...ch-utworow

Oddział 3., Art. 29., pkt. 1. napisał(a):Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.

Oddział 3., Art. 34. napisał(a):Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła. Podanie twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości. Twórcy nie przysługuje prawo do wynagrodzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Ponieważ nigdzie ustawa nie stanowi inaczej, wniosek jest oczywisty.


(14-04-2012 14:54)Twinsen napisał(a): Rozdział 3., oddział 2., artykuł 29. nie precyzuje, czy użytek w celach analizy krytycznej ma być niekomercyjny, a więc nullum crimen sine lege.

Whoa, sam podałeś namiar na artykuł który zdaje się nie istnieć w prawie autorskim ;]

Dzięki Tobie prawdopodobnie zmuszę się wreszcie do wpisania tego do Zagrajpedii (o ile nikt nie udowodni że nie mam w powyższym racji) skoro wszystko jest już ładnie spisane, dzięki!
0 +1
www
RE: Dostałem partnera
(14-04-2012 15:27)Kern3l napisał(a):
Oddział 3., Art. 34. napisał(a):Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła. Podanie twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości. Twórcy nie przysługuje prawo do wynagrodzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Ponieważ nigdzie ustawa nie stanowi inaczej, wniosek jest oczywisty.
Imo "twórcą" jest autor oryginalnego materiału, nie osoba korzystająca z niego.
1 +1
www
RE: Dostałem partnera
Porównaj z:

Oddział 3., Art. 35. napisał(a):Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy.
W sumie dziwne jest to, że nie jest wyraźnie sprecyzowane kim jest "twórca" (a przynajmniej nie potrafię znaleźć). Jednakże gdyby było jak piszesz, ustawa nie miałaby sensu.
Jednak jest: http://www.prawoautorskie.pl/art-8-okreslenie-tworcy
0 +1
www
RE: Dostałem partnera
W poprzednim zdaniu jest odniesienie do twórcy i wiadomo o kogo chodzi.

Jeżeli robisz recenzję czegokolwiek to chyba jasne jest, że Ty otrzymujesz za nią kasę, nie producent/dystrybutor filmu/gry etc.
0 +1
www
RE: Dostałem partnera
Damn, udowodniłem, że dystrybutorzy nie mają prawa zarabiać na naszych filmach (też ciekawy wniosek biorąc pod uwagę to, że niektóry wrzucają swoje reklamy w momencie dopasowania) - kac to nikczemna rzecz.

Prawdziwy wniosek:
(14-04-2012 14:54)Twinsen napisał(a): Rozdział 3., oddział 2., artykuł 29. nie precyzuje, czy użytek w celach analizy krytycznej ma być niekomercyjny, a więc nullum crimen sine lege.
- przy czym tylko należy poprawić na oddział 3.

0 +1
www
RE: Dostałem partnera
(14-04-2012 14:32)Dees napisał(a): A co odnośnie tworzenia speedartów, tutoriali itd?

Możesz monetyzować speedart-y i tutoriale np. z PhotoShop-a, Gimp-a, pod warunkiem, że do obrazka, muzyki itp. ma licencje Creative Commons albo sam stworzyłeś
np.:
Muzyka CC, Obrazek własny - monetyzacja w opisie z skąd pochodzi muzyka.
Muzyka Copyrighted, Obrazek CC - bój się boga wrzucać ten filmik na YT
Muzyka właśna, Obrazek własny - monetyzacja bez większych problemów/
0 +1
www
RE: Dostałem partnera
Cytat:Whoa, sam podałeś namiar na artykuł który zdaje się nie istnieć w prawie autorskim ;]
Niemiła literówka, chodziło mi oczywiście o oddział 3.
Zwróć uwagę na jedną istotną rzecz:
Cytat:Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość
Innymi słowy, nie chodzi już o oryginalny utwór, tylko o samoistne dzieło, np. wspomnianą recenzję. Z niej zarabiać możesz, bo stanowi osobny utwór.
0 +1
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
Zamknięty

1 gości