Sprzęt do nagrywania do 2000 zł

FaK3e · 09-11-2014 16:36,

Xoni - Super że mogę przydać ci się i pokolorować twoje szare monotonne życie

A tak zapytam to a co mnie to interesuje że ktoś nagrywa na tym videodslr.pl portalu lustrzankami?
a na android.com.pl ludzie nagrywają telefonami które maja 30mb w fullhd i co mnie to obchodzi?
Jakoś nigdy nie widziałem w TV wywiadów robionych aparatem.
A sprzęt w TV to dla mnie to autorytet, kwestia samych materiałów to inna bajka.
Tak już ubarwiając moją wypowiedź to dla twojej ciekawości: dałem jej alternatywę odnośnie kamery a nie aparatu bo chyba ma sporo tych samych propozycji, a ja dałem jej nową, chyba posiada też mózg i potrafi znaleźć opinie i materiały choćby na YT i sama zdecydować. Dodatkowo dałem link do kamery philipsa która bym dopiero kupił gdyby mi się dziecko urodziło,uważam (a widziałem jej materiał na żywo) że jest lepsza niż jaka kol wiek lustrzanka za 2tyś, ale dałem to jako ciekawostkę bo przekracza to ponad trzykrotnie budżet autorki + wypadało by kupić jakiś mikrofon na XLR a to znów koszty. Mam nadzieje że rozumiesz o co mi chodziło, jeśli nie - przeczytaj od nowa

GroźnyChuck · 09-11-2014 17:54,

FaK3e napisał(a):Xoni - Super że mogę przydać ci się i pokolorować twoje szare monotonne życie
A tak zapytam to a co mnie to interesuje że ktoś nagrywa na tym videodslr.pl portalu lustrzankami?
a na android.com.pl ludzie nagrywają telefonami które maja 30mb w fullhd i co mnie to obchodzi?
Jakoś nigdy nie widziałem w TV wywiadów robionych aparatem.
A sprzęt w TV to dla mnie to autorytet, kwestia samych materiałów to inna bajka.
Tak już ubarwiając moją wypowiedź to dla twojej ciekawości: dałem jej alternatywę odnośnie kamery a nie aparatu bo chyba ma sporo tych samych propozycji, a ja dałem jej nową, chyba posiada też mózg i potrafi znaleźć opinie i materiały choćby na YT i sama zdecydować. Dodatkowo dałem link do kamery philipsa która bym dopiero kupił gdyby mi się dziecko urodziło,uważam (a widziałem jej materiał na żywo) że jest lepsza niż jaka kol wiek lustrzanka za 2tyś, ale dałem to jako ciekawostkę bo przekracza to ponad trzykrotnie budżet autorki + wypadało by kupić jakiś mikrofon na XLR a to znów koszty. Mam nadzieje że rozumiesz o co mi chodziło, jeśli nie - przeczytaj od nowa

Bzdury gadasz totalne .
Pewnie nawet nie zauważyłeś , że twój film w TV dr.House był nagrany lustrzanką ... ( nie mówię , że wszystkie odcinki )
A w telewizji to nie mają kamer za 7tysięcy człowieku ... Takimi to oni sweetfoci sobie nie zrobią bo wiocha ... Tam są kamery za dużoooo większe pieniądze ... I wcale te produkcje w TV nie są dużo lepsze jakościowo niż niektóre filmy na YT

FaK3e · 09-11-2014 18:04,

Powiedźcie jak to jest teraz pośród nastolatków? Jak ktoś ma inne zdanie to trzeba go hejtować, bo na pewno się nie zna? To jak z globalnym ocieplenie, większość mówi że jak lód się roztopi to nas zatopi...a ty powiedz mi w co wierzysz? zatopi?
Druga sprawa kto mówił że w TV kręcą kamera za 7tyś? Powtarzasz się z dr. housem

Wróćmy do mojego pierwszego posta i mojej opinii:
"Szanujący się kamerzysta nie używa lustrzanki, a fotograf nie używa kamery....
(...)Druga sprawa że porządne kamery to są już trochę droższe"

co do kamer z TV: http://allegro.pl/kamera-cyfrowa-sony-pm...40742.html to chyba są te, ale postaram się napisać do odpowiedniej osoby i ci odpisze w tej sprawie

Xoni · 09-11-2014 18:25,

Ale ty wiesz, że nawet lustrzanka za 2k + z obiektywem ze ~2k pobiję tego philipsa na głowę? Jakość obrazka wypuszczanego z lustrzanki pobiją naprawdę kamery z wymienna optyką które bardzo dużo kosztują - np. taki Canon C100.

Za kamerami przemawia tylko AF i wygoda ale już bezlusterkowce zaczynają mieć bardzo dobry AF (np. Panasonic G6)

Btw porównywanie android.com.pl z videodslr.pl beka, wielu ludzi siedzi w tym fachu i potrafią wytłumaczyć człowiekowi (bo chyba nagrywanie reklam, a nawet tych wesel daję człowiekowi duże doświadczenie, a wielu nawet nagrywa pełnometrażowe filmy)

FaK3e · 09-11-2014 21:37,

Jako że osoba nie chce zostać upubliczniona, zostały nazwiska zamazane i avatar p. Grzegorza znającego temat, bo posiada on tam takie a nie inne stanowisko....są to urywki z rozmowy, całej nie chcielibyście czytać....

[Obrazek: 2jeplja.jpg]

link z zdjęcia: http://allegro.pl/canon-1dx-body-poznan-...52678.html o którym mowa że konkretny obraz

[Obrazek: xm1k7m.jpg]

i chyba można powiedzieć że tyle

Xoni · 09-11-2014 22:14,

"Greg Yaitanes, reżyser popularnego serialu „Dr. House”, przyznał, że cały finałowy odcinek obecnego sezonu został nakręcony za pomocą lustrzanki Canon EOS 5D Mark II. Wygląda na to, iż jest on pod ogromnym wrażeniem możliwości jakie oferuje Video DSLR, gdyż uznał to za przyszłość kinematografii"

Oglądałem gdzieś też wywiad gdzie chwalił uzyskana jakość dzięki tej lustrzance itd. (było to gdzieś w tamtym roku) szkło nie było za kilkadziesiąt tysięcy tylko za 14 tysięcy czyli; 70-200 i 24-70 Canona

czyli kolejny błąd "twojego fachowca".

http://www.filmweb.pl/film/Wszystko+p%C5...011-640831# - film nagrany Panasonicem GH2 - teraz można ją kupić taniej niż 2000 zł (używka ofc).

Oglądałem sample z Canon Legria HF M56 i są one słabe w porównaniu z G6 której nawet surówka lepiej wygląda (obraz nie jest taki płaski jak z kamery).

@edit
"Jak podkreśla reżyser serialu, Greg Yaitanes, filmująca lustrzanka pozwoliła na bardziej komfortową pracę w ciasnych pomieszczeniach. Jedyny problem jaki napotkała ekipa to obsługa manualnego ustawiania ostrości. Greg Yaitanes pytany o jakość uzyskanego obrazu i porównanie z obrazem ze standardowo używanych kamer stwierdził, że film z Canona EOS 5D Mark II bardzo mu się podoba, jest "bogatszy", a mniejsza głębia ostrości pozwala lepiej "wydobyć" twarze aktorów."

FaK3e · 09-11-2014 22:33,

zwróćmy uwagę na parę rzeczy, on nie robi filmików na YT a pracuje dla kogoś kto ma miliony widzów dziennie i miliardy z reklam to tak odnośnie fachowca, bronie kumpla i tyle w tej sprawie
kilkadziesiąt to jak najbardziej 14-tyś nie kilkaset! set = setki ; dziesiąt = dziesiątki
Wracając do tematu G6 przekracza budżet chyba że autorka bierze pod uwagę używany, i tak będę za tym by w tej cenie kupić kamerę konkretnie do nagrywania chociażby to co poleciłem oczko niżej jakiś używany też zmieścimy się w 2tyś i chyba tyle z mojej strony

Xoni · 09-11-2014 22:37,

Kilkadziesiąt chodziło mi o raczej kilka dziesiątek.

Panasonic G6 za równo za 2k:
http://www.mediamarkt.pl/produkt,id-9833...mpaign=xml

Co do twojego fachowca, nie oglądam telewizji bo ogłupia (jeszcze jakieś pojedyncze filmy lub seriale na poziomie TWD, Dr. House ok).

FaK3e · 09-11-2014 22:42,

Wiesz dobrze że ja zdania na dzień dzisiejszy nie zmienię, jak mówiłem autorka posiada główkę i sama zdecyduje

MarTum · 09-11-2014 22:50,

Xoni napisał(a):"Greg Yaitanes, reżyser popularnego serialu „Dr. House”, przyznał, że cały finałowy odcinek obecnego sezonu został nakręcony za pomocą lustrzanki Canon EOS 5D Mark II. Wygląda na to, iż jest on pod ogromnym wrażeniem możliwości jakie oferuje Video DSLR, gdyż uznał to za przyszłość kinematografii"

Oglądałem gdzieś też wywiad gdzie chwalił uzyskana jakość dzięki tej lustrzance itd. (było to gdzieś w tamtym roku) szkło nie było za kilkadziesiąt tysięcy tylko za 14 tysięcy czyli; 70-200 i 24-70 Canona czyli kolejny błąd "twojego fachowca".

http://www.filmweb.pl/film/Wszystko+p%C5...011-640831# - film nagrany Panasonicem GH2 - teraz można ją kupić taniej niż 2000 zł (używka ofc).

Oglądałem sample z Canon Legria HF M56 i są one słabe w porównaniu z G6 której nawet surówka lepiej wygląda (obraz nie jest taki płaski jak z kamery).

@edit
"Jak podkreśla reżyser serialu, Greg Yaitanes, filmująca lustrzanka pozwoliła na bardziej komfortową pracę w ciasnych pomieszczeniach. Jedyny problem jaki napotkała ekipa to obsługa manualnego ustawiania ostrości. Greg Yaitanes pytany o jakość uzyskanego obrazu i porównanie z obrazem ze standardowo używanych kamer stwierdził, że film z Canona EOS 5D Mark II bardzo mu się podoba, jest "bogatszy", a mniejsza głębia ostrości pozwala lepiej "wydobyć" twarze aktorów."

Ja tylko dodam, że ta cała akcja z kręceniem hałsa lustrzanką to jedna wielka ustawiona reklama tego lustra i producenta.
Co nie zmienia faktu, że lustro dało radę.