Co sądzicie o tym zestawie?

MarTum · 02-01-2015 02:37,

Xoni napisał(a):MX100 mniej niż 256gb jest nieopłacalny, bo ma bardzo słabe prędkości zapisu, w tej cenie to goodram c100

NIE WOLNO kierować się tym co producent wali na pudełku. Prędkości zapisu / odczytu są najmniej ważnym parametrem SSD i nawet nalezy je olać i nie brać ich wcale pod uwagę przy wyborze bo robią zamęt. Właśnie jesteś tego przykładem.

Żaden zwykły użytkownik który standardowo użytkuje komputer w żaden sposób nie odczuje różnicy miedzy SSD za 300zł, a SSD za 1000zł. Nie da się bo SSD uwija się tak szybko, że człowiek tych różnic nie wychwytuje. Prędkości zapisu i odczytuj nie mają ŻADNEGO przełożenia na wydajność przy standardowym użytkowaniu kompa. Jedynie w programach które wyciskają z dysków ostatnie poty może być różnica ale jest to nie do odtworzenia w domowych warunkach.

Xoni napisał(a):Nie bierz karty od Gigabyte, bo podobno cweki w niej piszczą : )

W kwestii GTX 970 to nie ma akurat takiego przełożenia. Chyba MSI najczęściej piszczała. Każdy producent się z tym borykał bo to szło gdzieś od góry. Takie dostawali komponenty.

Xoni napisał(a):Sam miałem QcK Mini, a teraz mam podkładkę za dolara (promocja była z własnym nadrukiem) - NIE WIDZĘ ŻADNEJ RÓŻNICY, może jedna, że aktualna podkładka po dłuższym czasie nie ma strzępiących się boków, a na QcK miałem po miesiącu? Chyba tak

Również mam QCK tylko, że ja ją mam około 5 lat i jest do dziś w stanie idealnym. Jak Ci się mogła po miesiącu uwalić nie mam pojęcia. Czyściłem ją przeróżnymi środkami, prałem są mnóstwo razy i nadal jest jak nowa. Przeżyła miliony ruchów mychą.

Jeżeli nie widzisz różnicy to prawdopodobnie używasz mychy na niskiej klasy sensorze z podrzędnymi ślizgaczami, a sam jesteś niewyczulony na takie rzeczy. Mi QCK dała sporą różnicę, a już przy porównywaniu jej z innymi tanimi tracerami własnie za 9 zł to jest niebo o ziemia w poślizgu i odczytu sensora. QCK kiedyś była tańsza ale przez te wszystkie podwyżki podrożała. 40 zł to dużo za szmaciankę ale jest niesamowicie trwała i ma porządne właściwości dla optycznych myszek..

Xoni napisał(a):Taa, a jak ludzie piszą, że czasem z MX'ów system nie wstaje to nie ma znaczenia Lepiej dopłacić te 20 zł do mniej awaryjnego Plextora lub wziąć Goodrama C100 albo Toshiba Q Series.

Akurat to Plextor ostatnio wypuścił wadliwy soft który uwalał nowe M6S

. Crucial to synonim solidności. Legendarny M4, a dziś najnowsze MX100 wszędzie zbierają wysokie noty. No a wersja MX100 256 GB za poniżej 400zł zjadła cały rynek SSD opłacalnością, jakością, ceną.

Xoni napisał(a):Co do 3 to nie wiem - najwięcej razy na forach spotkałem się na przypadłość Gigabyte, na Asusa lub MSI o wiele mniej się skarżyło (ale paru się skarżyło ).

Jak wyżej, nie ma reguły. Każdy miał piszczałki.

Xoni · 02-01-2015 22:55,

MarTum napisał(a):NIE WOLNO kierować się tym co producent wali na pudełku. Prędkości zapisu / odczytu są najmniej ważnym parametrem SSD i nawet nalezy je olać i nie brać ich wcale pod uwagę przy wyborze bo robią zamęt. Właśnie jesteś tego przykładem.

Żaden zwykły użytkownik który standardowo użytkuje komputer w żaden sposób nie odczuje różnicy miedzy SSD za 300zł, a SSD za 1000zł. Nie da się bo SSD uwija się tak szybko, że człowiek tych różnic nie wychwytuje. Prędkości zapisu i odczytuj nie mają ŻADNEGO przełożenia na wydajność przy standardowym użytkowaniu kompa. Jedynie w programach które wyciskają z dysków ostatnie poty może być różnica ale jest to nie do odtworzenia w domowych warunkach.

Zwykły użytkownik nie, ale taki, który pracuję w programach graficznych itd. tak

MarTum napisał(a):W kwestii GTX 970 to nie ma akurat takiego przełożenia. Chyba MSI najczęściej piszczała. Każdy producent się z tym borykał bo to szło gdzieś od góry. Takie dostawali komponenty.

Kieruję się opininiami ludzi, najmniej słyszałem o problemach na Asusie i MSI

MarTum napisał(a):Również mam QCK tylko, że ja ją mam około 5 lat i jest do dziś w stanie idealnym. Jak Ci się mogła po miesiącu uwalić nie mam pojęcia. Czyściłem ją przeróżnymi środkami, prałem są mnóstwo razy i nadal jest jak nowa. Przeżyła miliony ruchów mychą.

Nie wiem

Cuda się zdarza zapewne xD SS jest przepłacone, bo jest wykonane z bardzo podobnej jakości materiałów co A4Tech.

MarTum napisał(a):Jeżeli nie widzisz różnicy to prawdopodobnie używasz mychy na niskiej klasy sensorze z podrzędnymi ślizgaczami, a sam jesteś niewyczulony na takie rzeczy. Mi QCK dała sporą różnicę, a już przy porównywaniu jej z innymi tanimi tracerami własnie za 9 zł to jest niebo o ziemia w poślizgu i odczytu sensora. QCK kiedyś była tańsza ale przez te wszystkie podwyżki podrożała. 40 zł to dużo za szmaciankę ale jest niesamowicie trwała i ma porządne właściwości dla optycznych myszek..

Pieprz kuźwa pieprz, a ja posłucham

Miałem w rączkach parę myszek, na QcK użytkowałem Zowie CL2 eVo (Avago3090 taki słaby sensor, ślizgacze też słabe ta?), a teraz Roccat Savu i przez jakiś czas Zowie na podkładce za 1$ (która też niczym się nie różni od SS gdy wstawimy logo SS xD - bo można mieć własny nadruk) - ZERO RÓŻNICY, ZERO - może tylko, że na tej za 1$ myszka lepiej się ślizga

MarTum napisał(a):Akurat to Plextor ostatnio wypuścił wadliwy soft który uwalał nowe M6S . Crucial to synonim solidności. Legendarny M4, a dziś najnowsze MX100 wszędzie zbierają wysokie noty. No a wersja MX100 256 GB za poniżej 400zł zjadła cały rynek SSD opłacalnością, jakością, ceną.

Plextor wypuścił już łatkę

A co do Crucial MX w wersji ~120gb jest mało opłacalny, a za to MX100 256gb jest genialny przez swoją cenę, ale ze 120GB nie wyróżnia się niczym, nawet ceną, bo za tyle można mieć Goodrama

A warto wspierać polski rynek.

MarTum · 03-01-2015 00:14,

1. Jeżeli liczy się każda sekunda to tak. W domowych warunkach tak jak pisałem parametry zapis / odczyt nalezy olać. Po pierwsze sa nie ważne, po drugie i tak są inne niż na pudełku pisze producent. Wprowadzają tylko niepotrzebne zamieszanie.

2. W kwestii podkładki ja się z Tobą zgadzam, że ona warta tak naprawdę jest kilka zł ale tak jest ze wszystkim. Tną ile się da na klientach. Kiedyś była sporo tańsza. Przez te kryzysy i jechanie na marce kosztuje teraz około 30 - 40 zł ale jak by nie było ja zapłaciłem te 30 zł 5 lat temu i do dziś ma ją jak nówkę + zapewnia mi świetne warunki dla mychy. Przesadzasz jednak w stronę tego, że SS za 40zł oferuje to samo co podkładka za 1$. Tyle, że podkładek za 1$ jest mnóstwo i ogromna większość z nich jest bardzo niskiej jakości i nie nadają się do użytki tak samo jak mychy za 10 - 20 zł .

3. W kwestii SSD mogę powiedzieć tyle że oba dobra i róbta co chceta.

Xoni · 03-01-2015 00:56,

Odniosę się do drugiej kwestii, podkładki za 1$ są tworzone w Chinach (http://www.wykop.pl/artykul/1971862/podk...m-za-0-99/ - tutaj jest napisane jak można dostać coś takiego, ale nie wiem czy jeszcze działa). Nie wiem czemu, ale ta podkładka imho jest lepsza od SS, bo dla mnie myszka lepiej się ślizga - po prostu no i dałem fajny biały nadruk

(dokładniej to http://www.desktopwallpaperhd.net/wallpa...148873.jpg ale usunąłem napis). Podkładka sprawdza się świetnie i nie mam zamiaru wracać do SS, bo jeżeli zniszczy mi się ta to wrócę do A4Techa.

Szmaciane kolorowe podkładki które są droższe mają sens, bo podobno mają tam specjalne warstwy aby optyczna dobrze działała (czy tam laserowa, bo nie mogę zapamiętać która wariuję na kolorowych podkładkach).

Aslaniii · 03-01-2015 07:50,

Co do piszczących kart graficznych to nie ma na to reguły

Cewki piszczą już od dawna i to nie tylko producenci od kart graficznych borykają się z tym problemem bo tak samo jest w monitorach i zasilaczach. MSI czy Asus nie mają wpływu na to czy karta będzie piszczeć czy nie, winę ponosi fabryka która produkuje te cewki dla nich

Jeżeli chodzi o piszczenie GPU to zmiana zasilacza na lepszy może ale nie musi rozwiązać problem. Z bardziej hardkorowych metod to słyszałem że wygrzanie się cewki czyli pozostawienie jej na kilka godzin żeby sobie popiszczała pomaga. Można też (czego nie polecam jeżeli ktoś się na tym nie zna) zakleić cewkę lub nawet czymś zalać wtedy cewka nie ma możliwości drgania i niweluje to nieznośne dźwięki.