Co użytkownicy sądzą o tej kamerce?

Tianse · 13-01-2015 00:47,

Xoni, ja swoją jeszcze się aż tak nie bawiłem, ale wiem że mam dwa ustawienia całkowicie manualne, myślę że dopiero gdzieś za 2-3 tyg. będę mógł więcej powiedzieć, bo teraz to więcej się uczę, aniżeli bawię kamerą

Co do kamery, to znów oczywiście skok wyżej niż seria HDR-CX2.. (220 lub 240). Bardziej wyszukiwałem mu tańszych kamer, ta rzeczywiście podbija już pod te tysiąc zł i musiałby brać na raty, a dokupując nawet najtańsze dodatki bez których żyć się nie da, typu torba na kamerę, to przekroczy tysiaka, a wiem, że nie chciałby tego robić

Na dobrą sprawę, tak co 200-300zł można skakać w górę cały czas, jednak tu sam autor tematu musi zadecydować gdzie się zatrzyma, jednak propozycja Twoja nie jest zła. Jedno co muszę sprostować, to że nie nagrywa w żadnych 60FPS'ach. Ma ona funkcję nagrywania 1080p/50, co oznacza że nagrywa pełne full HD bez przeplotu przy 50 klatkach na sekundę. Jest to standard, teraz od matrycy zależy (między innymi) jak ten obraz uchwyci kamera. Szału nie zrobili, bo matryca taka sama co w CX240, wielkość 1/5.8 Można to zobaczyć tutaj:
http://www.sony.pl/electronics/handycam-...ifications
http://www.sony.pl/electronics/handycam-...ifications
Jeżeli chodzi o zoom optyczny to im mniejszy, tym lepszy. Tutaj na korzyść wypada CX240, z niewielką przewagą. Najbardziej pożądanymi wartościami zoomu optycznego jest wartość 10 lub 12

Obie kamery mają szerokokątne obiektywy, co ułatwia pracę przykładowo w pomieszczeniach, gdzie nie mamy iluś metrów przestrzeni, że możemy się oddalić, bo najzwyczajniej w świecie jest ściana, która nam to uniemożliwia

Obie kamery mają stabilizację elektroniczną, czyli słabszą niż stabilizacja optyczna. Cudów tutaj nie będzie, coś w rodzaju lustrzanek, jednak jeżeli nie latamy samolotem gdzie potrafi wytrząść czasami albo nie jeździmy autem z kamerą, to stabilizacja nie będzie potrzebna do nagrań statycznych na yt. Jednak jeżeli zechce się komuś nagrać święta z rodziną, to nagranie z ręki będzie słabe jakościowo, gdyż będzie strasznie trzęsło, gdzie przy lepszych stabilizacjach optycznych można porządnie potrząść kamerą, a obraz będzie w miejscu, ewentualnie przy mocniejszym trzęsieniu zacznie lekko pływać, a nie trząść. Amatora kamery interesować może jeszcze dźwięk. Obie kamery nagrywają standardowy 2-kanałowy dźwięk stereo, nie ma 5.1-kanałowego dźwięku (którego do końca sam jeszcze nie ogarniam, ale spoko, muszę się dokształcić w tym temacie). Po za tym, są drobne różnice w spustach migawek, balansach ustawień czy obiektywami. Kamery finalnie są do siebie bardzo zbliżone, stąd też moja propozycja padła na CX240

SchludnieWCzapie · 13-01-2015 01:06,

Zaczynam się teraz zastanawiać nad CANON EOS 550D, który można w okolicach 1000 zł dostać używany. Jakość wydaje mi się świetna. Nawet na zwykłej kitówce można ładny efekt uzyskać.

Wideo: https://www.youtube.com/watch?v=l6No8CyThQo

Xoni · 13-01-2015 02:22,

Można uzyskać świetną jakość (polecam vimeo do sprawdzania jakości, bo nie kompresuje materiałów tak jak YouTube - http://vimeo.com/groups/550d) ale pamiętaj, że będziesz musiał kupić statyw, a te aparaty za 1000 zł są pewnie mocno zjechane (migawka może być już na wyczerpaniu, tak samo matryca) ale aparat jest świetny, a jakość jest piękna (filmy powyżej).

Tianse · 13-01-2015 08:48,

Tak jak Xoni wyżej napisał. Musisz uważać na kupna używek i to bardzo. Ma całkowitą rację

Wcześniej podawałem przykłady nowych kamer, gdyż naprawdę kupując używany sprzęt można trafić na super zadbany, a można trafić na kogoś, kto dbał o to jak o skarpetki. Nigdy nie wiadomo, chyba że kogoś znasz osobiście i wiesz jak ta osoba ze sprzętem się obchodziła. Kupując na allegro od osoby prywatnej, prawnie nie mamy możliwości zwrotu towaru. Opcja jest taka przy kupnie u firmy i jako osoba prywatna, nie na firmę, gdyż firma nie jest konsumentem od niedawna w świetle prawnym. Jest to kolejny minus używanych sprzętów kupowanych przez internet. Dostaniemy bubla lub sprzęt w którym coś nie działa, sprzedawca powie że z powrotem nie przyjmuje, bo to wina przesyłki, a Ty zostaniesz ze sprawą do allegro co tu teraz zrobić i jak odzyskać pieniądze. Ryzykowne, lepiej rozglądać się za nowymi. Chyba, że kupisz używkę u firmy, ale to też naciągane, jak auta w komisach. Moim zdaniem trzeba również takie aspekty brać pod uwagę podczas wybieranie sprzętu

Jeżeli zaś chcesz przestawić się z kamery na lustrzankę, to zalety są takie, że będziesz mógł robić zdjęcia bardzo ładne (kamerą nie ma szans na robienie zdjęć), a wada że lustro nie nagra nigdy tak jak kamera. Co chcesz, to już zadecydujesz, może ten post Ci pomoże w rozstrzygnięciu między kamerą a lustrem:
http://letsplej.pl/t-53082-canon-600d-i-...#pid287897
Widzę długa droga przed Tobą zanim zdecydujesz się na coś konkretnie. Ja miałem tak samo

swc · 13-01-2015 21:57,

handycamy i tak zasysają... dyskuta trwa w najlepsze a obraz i tak będzie z dupy cokolwiek se gościu kupi. teraz są lustrzanki na topie (wcale się nie dziwę)

dozbieraj jakieś... 3500 i Ci sprzedam mojego canona mk2 , wybierzesz se jednego z dwóch :3

Xoni · 13-01-2015 22:28,

swc napisał(a):handycamy i tak zasysają... dyskuta trwa w najlepsze a obraz i tak będzie z dupy cokolwiek se gościu kupi. teraz są lustrzanki na topie (wcale się nie dziwę)

dozbieraj jakieś... 3500 i Ci sprzedam mojego canona mk2 , wybierzesz se jednego z dwóch :3

swc jest obeznany w tej branzy wiec autorze jak chcesz kupować coś z luster to doradź się niego :]

FikusPlay! · 14-01-2015 21:39,

Osobiście nie dawno kupiłem Panasonica full HD HC-V130 8.9.
Kamera nie była droga a ma bardzo dobrą jakość polecam

TFPR · 15-01-2015 18:45,

SchludnieWCzapie napisał(a):Zaczynam się teraz zastanawiać nad CANON EOS 550D, który można w okolicach 1000 zł dostać używany. Jakość wydaje mi się świetna. Nawet na zwykłej kitówce można ładny efekt uzyskać.

Na filmie nie jest napisane w którym momencie film jest nagrany kitem, ale uwierz mi że to nie jest dobry obiektyw do filmowania. Do robienia zdjęć OK, ale do filmów za ciemny. Druga wada to brak obrotowego ekraniku, niby głupota ale jak chcesz się widzieć czy wszystko jest ostre itp. to trzeba dołożyć kasę w monitor zewnętrzny. Trzeba kupić szybką kartę pamięci żeby nagrywanie nie zatrzymywało się co chwilę. No i oświetlenie musi być solidne. Jak widać w 1000zł się nie zmieścisz kupując lustrzankę, aby nagrywała w dobrej jakości.

Tianse napisał(a):Kupując na allegro od osoby prywatnej, prawnie nie mamy możliwości zwrotu towaru.

Rękojmia, mówi Ci to coś?

Xoni napisał(a):a te aparaty za 1000 zł są pewnie mocno zjechane (migawka może być już na wyczerpaniu, tak samo matryca)

Nie, migawka i matryca wcale się nie zajeżdżą. Ludzie nagrywają przykładowo MKII od premiery(bo w sumie po to czekali na premierę), nagrywają profesjonalnie(czytaj przynajmniej raz w tygodniu) a lustrzanka dalej służy.

lanceq · 17-01-2015 10:13,

Te wszystkie kamery do 500 zł są gówno warte już mój iphone 6 lepiej nagrywa pomimo duuużo słabszej migawki.

Pamiętaj o jakości dźwięku w kamerce, bo takie nie mają wtyczek pod zewnętrzne mikrofony a dźwięk w słabszych kamerach naprawdę pozostawia wiele do życzenia.

Poza tym, nie pytaj na forum, tylko wpisz na youtube video sample TOSHIBA H30 i sam będziesz miał odpowiedź czy wystarczy Ci taka jakość obrazu i dźwięku.