Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z polityką plików cookies. Korzystając z tych usług, zgadzasz się na użycie plików cookie.

 
Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Canon 600d a youtube

RE: Canon 600d a youtube
Lustrzanka jest świetna jeśli wiesz co robisz.
Kamera jest świetna jeśli chcesz nacisnąć play i mieć nagrane.

Najlepszy wybór w przyzwoitej cenie to dzisiaj pewnie 60D albo 70D (5D mark II, 7D) z Magic Lantern, do tego obiektyw, nifty fifty albo kitówka będzie jak najbardziej ok, Potem Light Craft Workshop, albo inny filtr szary jeśli planujesz nagrywać na dworze.
Mega ważne jest ustawienie aparatu jak trzeba, więc warto poszperać w necie.
Niestety, wyjdzie na to że jeśli samo body kosztuje 3,500zł, to prawdopodobnie za przyzwoity obraz zapłacisz łącznie okolice pięciu kafli.
Ale nie bez kozery DSLRki są tak popularne u twórców filmów niezależnych. Przy odpowiednich umiejętnościach można wyciągnąć niesamowite wyniki.
0 +1
www
RE: Canon 600d a youtube
Sony opłaca się kupić dopiero od modelu FDR-AX33/FDR-AXP33. W słabszych kamerach Sony ma lepsza optykę od konkurencji, ale kompletnie nie radzi sobie z ostrością, przez co obraz czasem ni z gruszki, ni z pietruszki się rozmywa i nie potrafi się wyostrzyć przez 1-2 sekundy. Dzieje się to nawet przy tak prostym nagrywaniu jak wnętrze domu, gdzie taka HDR-PJ810 potrafiła gubić ostrość średnio raz na minutę. Zdecydowanie za dużo jak na proste i w miarę statyczne filmowanie. Nie wyobrażam sobie wydać kasę na kamerę i dostać w prezencie takie przeostrzenia. Dodam, że Sony często stosuje chamskie chwyty wobec klientów nie dodając do zestawu np. baterii. Był niedawno przypadek, że jeden znajomy filmowiec kupił kamerę Sony za 15 tysięcy, przyszła, otworzył i nie było właśnie baterii. Jak się okazało, bateria dodatkowo prawie 1500zł. Do tego Sony chcąc zmusić swoich klientów sprzętu do pozostania przy ich marce zrobiło chwyt wymiany gorących stopek. Zrobili swoje normy i swoje akcesoria zewnętrzne do kamer, które pasowały tylko i wyłącznie do kamer Sony. Czyli chcąc sobie kpić mikrofon zewnętrzny do kamery przy Sony jesteśmy skazani tylko na mikrofon od Sony, bo innego nie przymocujemy. Fajnie dla nich, bo mało kto o tym wie przed kupnem kamery. Sprzedawca w sklepie o tym nie powie, żeby nie spłoszyć klienta. Potem za mikrofon od Sony trzeba zapłacić dwa razy tyle, co za taką samą jakość mikrofonu od Rode. Z tych dwóch powodów rzadko komu z tanich kamer polecam Sony. To są bardzo fajne zabawki, ale już z tej droższej półki, no i dla kogoś kto ma grosz w kieszeni, bo na akcesoria też go musi być stać.

JVC dziś odstaje daleko od konkurencji i ja bym nikomu od nich kamer nie polecał. Warto trzymać się wiodących marek, czyli Sony, Panasonic i Canon. Dodatkowo bardzo dobre opinie na rynku zagranicznym zbiera firma Blackmagic przytoczona tutaj przez Sou. JVC raczej zmierza w tym kierunku co Fuji, Kodak itd. Niedługo będzie można to oglądać w muzeum :)

P.S. Sony stojąc na skraju bankructwa, pomimo robienia chamskich chwytów marketingowych przeniósł produkcję kamer z Japonii do Chin. Panasonic najtańsze kamery produkuje bodajże w Malezji o ile się nie mylę, a reszta jest nadal ciągnięta w Japonii. Dla mnie duży plus dla Panasonica, który przez ostatnie 2-3 lata zrównał się z Sony, a w tanich sprzętach nawet wyprzedził, gdzie wcześniej bezprecedensowo w pojedynku tych dwóch marek wygrywało Sony.
0 +1
www
RE: Canon 600d a youtube
Tianse napisał(a):Zwróć też uwagę na wiek. Premiera była w lutym 2011 roku. Ten sprzęt ma niemalże już cztery i pół roku. To tak jakbyś chciał kupić sobie kompa w tym wieku.

Rozbawiłeś mnie. Nie można porównywać komputerów z aparatami, a tym bardziej lustrzankami. Rynek jest dynamiczny jednak należy zwrócić uwagę na szczegół. Jak dobrze używasz komputera to nie będzie on utrzymywał wydajności z momentu zakupu(czytaj: za 2-3 lata będzie tak samo dobry jak nowe komputery). Za to lustrzanki to zakup na wiele lat. Zwiększa się ich funkcjonalność i szybkość, jednak jakość nie koniecznie. Canon 500D jest z 2009r. a do tej pory ludzie go kupują do nagrywania filmów. Wystarczy dobry steadycam aby upłynnić ruchy. To, że pokazałeś filmik jakiegoś gościa który trzyma lustrzankę na 99% jedną ręką i jeszcze nią trzęsie niczego nie udowadnia. Aha, i może autor tematu niech popracuje najpierw nad jakością merytoryczną i kreatywnością? Przecież to jest kluczowy element nawet jakby dostał ekipę telewizyjną na pstryknięcie palcem.
0 +1
RE: Canon 600d a youtube
TFPR napisał(a):
Tianse napisał(a):Zwróć też uwagę na wiek. Premiera była w lutym 2011 roku. Ten sprzęt ma niemalże już cztery i pół roku. To tak jakbyś chciał kupić sobie kompa w tym wieku.

Rozbawiłeś mnie. Nie można porównywać komputerów z aparatami, a tym bardziej lustrzankami. Rynek jest dynamiczny jednak należy zwrócić uwagę na szczegół. Jak dobrze używasz komputera to nie będzie on utrzymywał wydajności z momentu zakupu(czytaj: za 2-3 lata będzie tak samo dobry jak nowe komputery). Za to lustrzanki to zakup na wiele lat. Zwiększa się ich funkcjonalność i szybkość, jednak jakość nie koniecznie. Canon 500D jest z 2009r. a do tej pory ludzie go kupują do nagrywania filmów. Wystarczy dobry steadycam aby upłynnić ruchy. To, że pokazałeś filmik jakiegoś gościa który trzyma lustrzankę na 99% jedną ręką i jeszcze nią trzęsie niczego nie udowadnia. Aha, i może autor tematu niech popracuje najpierw nad jakością merytoryczną i kreatywnością? Przecież to jest kluczowy element nawet jakby dostał ekipę telewizyjną na pstryknięcie palcem.
Kolego :) pakując sie w filmy pokroju np Wlodka Markowicza wiadomą sprawą jest ze wartość merytoryczna jest najwazniejsza, budżet co prawda mam ograniczony ale to nie w tym rzecz, zalezy mi przede wszystkim na przekazaniu tresciwej zawartości materiału w dobrej, chodź moze nie perfekcyjnej, czy tez typowo filmowej jakości. Pomysłów jest duzo, nad wszystkim mysle dlugo, rozmawiam z ludźmi z danej branży, w zależności od tego czego ma dotyczyć materiał. Reasumując, bardziej liczy sie dla mnie treść niżeli idealna jakość, dlatego tez wyszedlem z tego typu, moze juz nie najświeższą ale dóbr lustrzanka, dobiorę do tego doby sprzet audio bo i to się liczy ale skupie sie głównie nad treścią :)
Moze i to nie pyknie( chodź liczę na zupełnie inny obrót wydarzeń), nie poddam sie :) nie bez powodu od ponad piecu lat staram ske rozwijać w tym kierunku, nie, nie w szkole :) na własną rękę :) pozdrawiam i jesli możecie doradzic co prócz tego co powiedziałem jest wazne byl bym wdzięczny
0 +1
RE: Canon 600d a youtube
600D moim zdaniem spełnia wszystkie wymagania. Od razu wgrałem specjalny soft, który polepsza znacznie jakość video + dobrej jakości, ostre obiektywy - miodzio.
0 +1
www
RE: Canon 600d a youtube
ZlyMaciek napisał(a):600D moim zdaniem spełnia wszystkie wymagania. Od razu wgrałem specjalny soft, który polepsza znacznie jakość video + dobrej jakości, ostre obiektywy - miodzio.
Mógłbyś powiedziec troche wiecej o tym "specjalnym" sofcie?
0 +1
RE: Canon 600d a youtube
TFPR napisał(a):Canon 500D jest z 2009r. a do tej pory ludzie go kupują do nagrywania filmów.

Jacy? Ci nie mający zielonego pojęcia co kupują, tak jak Polacy F-16, przy czym w USA szkoli się pilotów na F-35. Rozumiem Twój konserwatyzm i urażenie jakie poczułeś będąc posiadaczem 600D (o ile mnie pamięć nie myli), ale zrozum, że ten sprzęt na rok 2015 to przeżytek.


TFPR napisał(a):To, że pokazałeś filmik jakiegoś gościa który trzyma lustrzankę na 99% jedną ręką i jeszcze nią trzęsie niczego nie udowadnia.

A Ty właśnie tu pokazujesz do czego służy taki EOS 600D. Postawić na statywie i nie ruszać, nie dotykać, nie wprowadzać ruchu i dynamiki. Widziałeś kiedyś jak pływa na żyroskopach obiektyw w kamerze? Wpadnij, to Ci pokażę :)

Tak jak w innym temacie pisałem. Ja nie neguje lustrzanek, czy aparatów. Wszystko ma swoje przeznaczenie. Akurat w funkcji nagrywania tanie aparaty (wszystko tańsze od pełno klatkowego A7S) mają dużo węższy zakres zastosowań niż kamery. Ja zawsze staram polecić się komuś to co idealnie do niego trafi, a nie to co mam, tak jak w tym przypadku bronisz Canona.

Wybacz jeśli się mylę, ale wydaje mi się, że miałem do czynienia z większą ilością sprzętów niż Ty. Przez to udało mi się zyskać amatorski pogląd na sytuację sprzętową, co staram się przekazać innym, pomagając im w doborze sprzętu. Moim zdaniem totalną głupotą jest komuś polecić dziś, w 2015 roku, gdyż takie rzeczy zaczyna postrzegać się jak brak wspomagania w kierownicy. Jak to powiedziałeś, są i tacy ludzie co kupują jeszcze i dziś takie auta/aparaty, ale z czego to wynika? Z ich świadomego wyboru, że naprawdę chcą tylko to? Nie sądzę. Najczęściej widuje się ludzi stojących przed stoiskiem, podchodzącego do nich sprzedawcę, który mówi im, że Nikon D3200 to spełnienie ich marzeń i tacy ludzie go kupią. A tymczasem jest on sporo gorszy od takiego EOSa 600D. Wniosek z tego taki, że klasyfikacja oparta na kryterium kupna nie jest miarodajna, ponieważ ludzie nie mają świadomości co kupują, co jest alternatywą w tej cenie... Gdyby tak wszystkich uświadomić, to wówczas w pełni bym się zgadzał z Twoim stwierdzeniem.

A to, że Cię rozbawiłem potraktuję jako komplement napisany paradoksalnie w amoku złości w który wpadłeś, jednocześnie śmiejąc się z mojego postu ;)

Dobrze TFPR, nie zawiodę Cię i dam Ci zagadnienie abyś mógł mi się zrewanżować, przy czym również liczę na to, że mnie rozbawisz ;) W takim razie proszę wymień mi aspekty, w których Canon EOS 600D (cena z kitem 2000zł) jest lepszy od kamery (w tej samej cenie) HC-V770? Oczywiście mówimy o nagrywaniu filmów na yt, więc możesz darować sobie argument robienia zdjęć :) Ja widzę tylko jedną rzecz, w której EOS 600D ma przewagę i czasem może to być decydująca sprawa przy wyborze pomiędzy aparatem a kamerą, ale... jestem ciekaw czy to wymienisz :P

P.S. Maciek, a czasem po wgraniu tych fajnych softów pod rosyjskie obiektywy (jeśli wiesz o czym mówię, ale to powszechnie stosowane) nie tracisz gwarancji? Albo tracisz i nawet o tym nie wiesz :D
0 +1
www
RE: Canon 600d a youtube
Tianse :) zrozum ze dla mnie nie liczy sie idealna stabilizacja obrazu czy ostrość. Jakość obrazu ma dla mnie mniejsze znacznie niż treść materiałów. Aparat większość czasu bedzie stal na stabilnym statywie, na sceny ruchome na pewno zaopatrzę sie w steadycam, dobiorę do tego odpowiedni obiektyw i wszystko bedzie gralo:)
0 +1
RE: Canon 600d a youtube
@Tianse Nie tracisz, bo zawsze można wrócić do softu oryginalnego. Tak jak unroot w Androidzie ;)

@crezo666 Mówię o Magic Lantern, o którym wspomniał wcześniej Polski Fanboy.
0 +1
www
RE: Canon 600d a youtube
ZlyMaciek napisał(a):@Tianse Nie tracisz, bo zawsze można wrócić do softu oryginalnego. Tak jak unroot w Androidzie ;)

@crezo666 Mówię o Magic Lantern, o którym wspomniał wcześniej Polski Fanboy.
Skoro tak mówisz, mysle ze juz na 90% zdecyduje ske na tego Canon, jesli sie to rozwinie kupie jakiegoś Mark II albo moze Pocket Magic Camera, na dobry początek to jednak starczy :)
0 +1
« Starszy wątek | Nowszy wątek »

1 gości