Czy to jest odpowiedni sprzęt?

CreatiVe · 20-05-2012 21:42,

@Raav

Prędkość talerzy ma się nijak do zapisu. Tylko to że czym więcej to większy zapis, ale jeden dysk może mieć minimalna prędkość zapisu jak na tą prędkości talerza drugi maksymalna dla tej prędkości talerza. 7200 RPM jedne drugiemu nie równy.

vlodek2532 · 20-05-2012 21:45,

powiedz mi co chcesz konkretnie kupić

Procesor
Płytę
Grafikę
Zasilacz
RAM
Dysk
Obudowę
Napęd

A może buda, napęd i dysk narazie nie potrzebne?

O tych dyskach to gadacie takie farmazony, ze żal słuchać. Zarówno zapis i prędkość obrotowa ma znaczenie. ale największe znaczenie ma architektura. Weźmy na ruszt serię dysków F2 od Samsunga. dyskl z catche 16 mb, 5400 RPM a poza minimalnie krótszym czasem dostępu nie ulegał znacząco dyskom z 7200 RPM. Tu suche statystyki nie mają wiele do znaczenia, raczej testy praktyczne.

PS. Co byś dziś nie wybrał różnicę między dyskami będą nie zauważalne przy normalnym użytkowaniu.

ErykCoaPL · 20-05-2012 21:46,

AMD robi słabe procesory do gier (do renderowania grafiki dobre). Niby mają większe takowanie, ale AMD o wiele mniej trudu wkłada w oprogramowanie do swoich procesorów (kart graficznych zresztą tym bardziej), więc ich technologia jest dosyć przestarzała w stosunku do Intela.

CreatiVe · 20-05-2012 21:48,

@Eryk Nie przyznam ci racji bo, to Intel używa wielowątkowości, co nie przydaje się w grach. Fakt można wyłączyć.

AMD kupisz o połowe taniej, a i łatwo podkręcisz i masz coś co jest najwydajniejsze na rynku w normalnym przedziale cenowym.

Matrixsio · 20-05-2012 21:48,

Eryku, ja właśnie też mam podobne zdanie co do AMD, głównie chodziło mi o kartę graficzną. Dziękuję wszystkim za odpowiedzi w ekspresowym czasie.

Kulturalny Wilk · 21-05-2012 00:06,

CreatiVe powiedział niewątpliwą prawdę - RPM RPMowi nierówny. Jak chcecie poznać prawdziwe osiągi dysków, to wejdźcie na testy.

AMD nie posiada obecnie procesorów dorównujących Intelowi. Stawiają na większą ilość rdzeni zamiast ich wydajność. Nie wierzycie w teorię? Sprawdźcie wyniki w benchmarkach z gier. Zresztą weźmy przykład, topowy AMD FX-8150, 8 rdzeni fizycznych, versus i5 2400, 4 rdzenie fizyczne. Cena porównywalna, odpowiednio 760zł i 730zł. Wyniki w grach - i5 ma delikatnie lepsze. Wyniki w konwersji i wszelkich wielowątkowych rzeczach korzystających jedynie z procka - zdecydowana przewaga AMD. Teraz najważniejsza rzecz: AMD nie ma nic lepszego, a Intel całą gamę, w tym procków bijących na głowę FX-8150 w obu kategoriach.

Chcecie podkręcać? Pamiętajcie, że to dodatkowy koszt na dobre chłodzenie (nierzadko okolice 200zł). Dodatkowo te modele których osiągi chcecie dogonić także dają się podkręcać, więc może na razie zainwestować w lepszego procka z OEMowym chłodzeniem, a potem w razie potrzeby dokupić lepsze i podkręcić? Trzeba sobie obliczyć co jest bardziej opłacalne (może się zdarzyć, że jednak od razu podkręcanie - tak było za czasów C2D E7200).

Matrixsio, moc zasilacza wystarczająca, ale marka jest na czarnej liście zasilaczy. Sprawdź tutaj co lepiej kupić. Nastaw się, że na dobrą pięćsetkę wydasz ~200zł, no chyba że ode mnie odkupisz, akurat po ostatnim upgrade mam czteromiesięczny zasilacz OCZ StealthXStream2 500W na sell

Info na PW.

RAM - upewnij się, że to dwie kości po 2GB. Taka konfiguracja działa ze zdecydowanie większą prędkością (musisz w dobre sloty włożyć by w trybie Dual Channel działało).

	Tak
	Niezabardzo
	Nie