Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z polityką plików cookies. Korzystając z tych usług, zgadzasz się na użycie plików cookie.

 
Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Czy warto kupić ten monitor?

Czy warto kupić ten monitor?
Wczoraj szukałem monitora do 550zl i znalazłem : AOC E2260PWHU

Według mnie warto go kupić,ale wolę się dopytać kogoś,kto się bardziej na tym zna :).

Jeżeli nie ten,to jaki monitor wybrać ? Monitor będzie służył głównie do gier.

Nie chcę monitora używanego,a cena nie może przekroczyć 550zł.

Mam zamiar kupić monitor FullHD z czasem reakcji 5ms bądź niższym.

Co do monitora,który podałem,ma on odświeżanie 60hz,czy to mało ? Ma to duży wpływ na obraz czy na rozgrywkę ?
0 +1
RE: Czy warto kupić ten monitor?
Poszukaj z lepszym odświeżaniem. 60 Hz to trochę za mało. Kiedyś miałem 75 Hz i działało wybornie. Pamiętaj o dobrym odwzorowaniu kolorów.
0 +1
RE: Czy warto kupić ten monitor?
Ten AOC to dobry wybór.

mlodywilk64 napisał(a):Co do monitora,który podałem,ma on odświeżanie 60hz,czy to mało ?

W tej cenie nie dostaniesz 120/144 Hz, a szukanie na siłę 75Hz nic nie da, bo jeśli będzie miał, to nie będzie mieć czegoś innego. Generalnie odświeżanie monitora warunkuje maksymalną liczbę klatek (czyli FPS) jaką można na nim uzyskać z włączoną synchronizacją pionową. Po wyłączeniu synchronizacji nie ma ograniczeń, można mieć nawet i po 300+FPS.


KarpiQ napisał(a):Pamiętaj o dobrym odwzorowaniu kolorów.

Matryca TN to automatyczne wykluczenie dobrych kolorów. To najtańsze matryce, które mają bardzo małe kąty widzenia i mizerne kolory, za to cechują się niskim czasem reakcji, dlatego przeznaczone są tylko i wyłącznie do gier. Ich przeciwieństwem są matryce IPS i tutaj mógłby szukać kolorów. Wszyscy którzy twierdzą, że na TN-ce są dobre kolory, po prostu nigdy w życiu nie widzieli innej matrycy.
0 +1
www
RE: Czy warto kupić ten monitor?
Tianse napisał(a):Ten AOC to dobry wybór.

mlodywilk64 napisał(a):Co do monitora,który podałem,ma on odświeżanie 60hz,czy to mało ?

W tej cenie nie dostaniesz 120/144 Hz, a szukanie na siłę 75Hz nic nie da, bo jeśli będzie miał, to nie będzie mieć czegoś innego. Generalnie odświeżanie monitora warunkuje maksymalną liczbę klatek (czyli FPS) jaką można na nim uzyskać z włączoną synchronizacją pionową. Po wyłączeniu synchronizacji nie ma ograniczeń, można mieć nawet i po 300+FPS.


KarpiQ napisał(a):Pamiętaj o dobrym odwzorowaniu kolorów.

Matryca TN to automatyczne wykluczenie dobrych kolorów. To najtańsze matryce, które mają bardzo małe kąty widzenia i mizerne kolory, za to cechują się niskim czasem reakcji, dlatego przeznaczone są tylko i wyłącznie do gier. Ich przeciwieństwem są matryce IPS i tutaj mógłby szukać kolorów. Wszyscy którzy twierdzą, że na TN-ce są dobre kolory, po prostu nigdy w życiu nie widzieli innej matrycy.



Dzięki za odpowiedź :). Zastanawiam się właśnie nad tym monitorem,znalazłem też 2 inne : BenQ 24" GL2460HM i LG 24MP47HQ-P


Wydaje mi się,że LG będzie najlepszym wyborem z tych trzech,ale mogę się mylić.


AOC nie jest pewnie złym monitorem,ale zależy mi na dobrych kolorach.Jedyne co mnie denerwuje to fakt,że AOC ma parę bajerów np. USB czy funkcje Pivot. Pivot w sumie nie jest mi do szczęścia potrzebny :).
0 +1
RE: Czy warto kupić ten monitor?
Porównujesz monitory, których nie da się porównać. Do tego masz sprzeczne wymagania:
mlodywilk64 napisał(a):Monitor będzie służył głównie do gier.
mlodywilk64 napisał(a):zależy mi na dobrych kolorach
To jedno czy drugie? Bo jeśli chcesz jedno i drugie zarazem, to wyjmuj na stół 2k+ i będzie można zacząć myśleć :) W przeciwnym wypadku musisz się zdecydować na jedno lub drugie, czyli na matrycę TN lub IPS (Samsung matrycę IPS nazywa PLS), które w dużym skrócie opisałem wcześniej i na których temat masz tysiące opisów w internecie. Chociaż... wydaje mi się, że dla Ciebie najlepszym rozwiązaniem będzie coś pośredniego, tak aby monitor był uniwersalny, czyli i dało się na nim grać, i aby miał zjadliwe kolory, dlatego poleciłbym Ci matrycę VA. Cytuję:

Cytat:Pod względem jakości obrazu matryce VA są lepsze niż TN i nieco gorsze od IPS. Mają niezły czas reakcji oraz szerokie kąty widzenia. Ich największym atutem jest wysoki kontrast oraz bardzo dobra szczegółowość obrazu.

Jako monitor z tą matrycą proponowałbym Ci:
http://www.x-kom.pl/p/266352-monitor-lcd...zarny.html
Spełnia wszystkie podstawowe wymagania. Czas reakcji 6ms. Ktoś mógłby powiedzieć, że dużo, jednak jeśli chce się mieć tani monitor z ładnymi kolorami, który nadawałby się do gier, to inaczej nie będzie. Do tego ma wejście HDMI, tylko pamiętaj, że kabel musisz sobie dokupić osobno, bo w zestawie sknery nie dają :P


P.S. Jeśli chodzi o firmy, to według mnie AOC i BenQ robią znacznie lepsze monitory niż LG.
1 +1
www
RE: Czy warto kupić ten monitor?
Dzięki wielkie ! Nie pomyślałem o tej matrycy :). Znalazłem monitor z czasem reakcji 5ms. Chyba wybiorę ten : http://www.morele.net/monitor-asus-vs229...1c-618408/

Ten co podałeś ma chyba 8ms :P.Na tej stronce jest napisane 6 ms,a sprawdzałem na kilku innych i jest 8 ms.

Kabel HDMI to nie problem,kiedyś kupiłem i jest rzadko używany ;).
0 +1
RE: Czy warto kupić ten monitor?
O, Asus też ma niczego sobie monitorki, więc powinieneś być zadowolony z tego co wybrałeś :) Co jak co, ale mój monitor też ma 5ms opóźnienia (w dokładnej specyfikacji piszą mu chyba 4.8ms) i ja w ogóle tego nie czuję, ale nie jest jakimś nałogowym graczem. Grając w Armored Warfare nie odczuwam żadnych opóźnień, w CSa gram baaardzo rzadko, bo mi ta gra nie podeszła, ale też tam nie odczuwałem różnicy pomiędzy monitorem 1-2ms, a moim 5ms. Większe znaczenie ma tutaj ping.
0 +1
www
RE: Czy warto kupić ten monitor?
Powiem krótko: to co producent podaje nie ma nic wspólnego z faktami.

Przy monitorach zawsze jest podawany najkrótszy czas. Jest to GTG - grey to grey.
Kontrast i pokrycie barw zawsze są wymyślne. Nie ma ani słowa o podświetlaniu ani elektronice, a elektronika jest mega ważna w przypadku monitorów. Jedyne określenie jakości monitora wyniknie tylko z prawdziwych testów. To co podają tabelki nie mówi nic.

Sprawa jakości obrazu monitora jest skomplikowana wielokrotnie bardziej niż tylko podany czas reakcji, kontrast, jasność i rodzaj matrycy.
1 +1
www
RE: Czy warto kupić ten monitor?
Masz rację, ale nie komplikuj mu aż tak, bo się chłopak zamiesza. I tak wybiera w najtańszych monitorach, więc znaczących różnic nie będzie. On jest na poziomie dowiadywania się w ogóle jakie są matryce i czego od której może oczekiwać, tak jak ja gdy wybierałem monitor i poleciłeś mi Eizo. Strzał w dychę, wypada raz jeszcze Ci podziękować :) Samo się przez się rozumie, że nie tylko sama matryca i suche dane mają znaczenie. Idealnym przykładem na to jest Dell U2414H (o ile dobrze pamiętam) i Eizo Foris FS2434, gdzie ponoć jest identyczna matryca co do joty, ale różnica w cenie to bagatela 500zł więcej za Eizo, z racji właśnie bardzo dobrej elektroniki sterującej wkładanej przez Japończyków, przez co nie boją się dać 5 lat gwarancji na swój produkt ;) W sumie nie wszyscy to rozumieją, bo na wielu forach widnieją wpisy "kup tego Della, po co przepłacać za Eizo skoro ma identyczną matrycę", więc przyznaję Ci rację, jest to błędne podejście do sprawy. Na szczęście jak bierze monitor dobrej firmy w cenie 550zł, to ciężko się takich kwiatków doszukiwać, bo tak szczerze przecież wiesz, że sprzęt w tej cenie producent traktuje "po kosztach", a nie jak flagowy model. Za jakość w elektronice trzeba zapłacić i widać to nie tylko po monitorach, bo również po procesorach, kartach graficznych, kamerach, aparatach, dronach itd. Ważne aby nie kupować jakiś chińskich wynalazków "no name", tylko dlatego że jest tańsze o 25% niż produkt renomowanego producenta. Przynajmniej ja się trzymam tej zasady i wszystkim ją polecam, inaczej można szukać ołowianych ciężarków w swoim sprzęcie w celu doważenia przedmiotu, aby przeszedł test wagowy :P
1 +1
www
« Starszy wątek | Nowszy wątek »

1 gości