Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Większe wymagania dla działów...

412
RE: Większe wymagania dla działów...
Spodobał mi się pomysł, który zaproponował H4rd3k. Choć trzeba go troszeczkę zmodyfikować. ;)
Wymagałoby to nie tylko założenia nowego działu "Zgłoszenia", ale również powołania do życia nowej grupy: Jury.
Wtedy przykładowo 10-ciu najczęściej udzielających się userów miałoby dostęp (jako jedyna grupa) do zweryfikowania zgłoszenia i zagłosowania na TAK lub na NIE. Pytanie jest takie: Ilu chętnych do takiej grupy znalazłoby się?
-----------------------------------
Do tego dorzuciłbym formularz (poniżej propozycja), który ułatwiłby życie temu jury oraz finalnie moderatorom, którzy musieliby takie zgłoszenie odrzucić lub wstawić do odpowiedniego działu: wylęgarnia/kanały zagrajmerskie.

Tym razem bardziej przemyślana struktura formularza:
Spoiler
3 +1

www
Online 1 303
RE: Większe wymagania dla działów...
Ooo Piotru, dobrze to doprecyzowałeś. Tylko ja bym proponował, aby skład jury był liczbą nieparzystą, aby nie było sytuacji, gdzie byłby remis :P
0 +1

www
283
RE: Większe wymagania dla działów...
Piotru zgłaszam się. Ostatnio mam dużo wolnego czasu. Tylko powiedz jakie są wymagania i jak to ma wyglądać.

Schemat fajny tylko ja w centralnej części umieściłbym coś ważniejszego niż wiek/datę założenia kanału np. "nagrywam".
0 +1

19
RE: Większe wymagania dla działów...
Pomysł grupy Jury super. Zgodzę się z Tianse, że liczba osób powinna być nieparzysta tak na wszelki wypadek.
Jakby brakowało ogarniętych ludzi to chętnie dołączę do Jury.
Można by jeszcze bardziej rozwinąć funkcję tej grupy powiedzmy codziennie (co 3 dni może lepiej - zależnie kto jakby z czasem stał) spotykać się na TS i omawiać wspólnie takie zgłoszenia ewentualnie doradzić.
Coraz więcej pojawia się głosów (i słusznie), że pseudo-jutuber komentuje temat innego pseudo-jutubera w sposób niedbały, nie obiektywny oraz głównie po to by ta osoba weszła w jego temat i oceniła jego kanał i w koło Macieju, wzajemne ocenianie kanałów nie odzwierciedla rzeczywistości, nie pomaga w rozwoju oraz kierowane jest głównie własnymi potrzebami sławy, co jest błędem. Przyznam, że sam, gdy znalazłem to forum odniosłem wrażenie, że zdobędę publikę ... szczęśliwie przejrzałem na oczy, wiem co jest źle.
Wielu pseudo-jutuberów (w tym na początku i ja) ocenia kanały innych tak samo: "jakość wideo spoko dobrze, że 1080p, nad jakością dźwięku popracuj, mało info w zakładce Informacje, daj się poznać innym, chaos w playlistach, brzydki avatar" ... itd itp.
Za przykład odbiegający od tego schematu przytoczę chociażby Gilathissa mam nadzieję, że się nie pogniewa a przytaczam go ponieważ go subskrybuje i oglądam od czasu do czasu. Zakładkę Informację ma ubogą, równie słaby avatar i tło kanału (według mnie) miniatury również bez szału a posiada już 54tys subów, wysoką ilość wyświetleń i pozytywnych łapek, fajnie się go ogląda i to przyciąga ludzi - on i jego osobowość.
Może lecę za bardzo do przodu, ale uważam, że Kaftann oraz Gilathiss powinni się znaleźć w Jury, czy ktoś po za nimi na forum ma 50k+ subów? Jest taka prawda - jak się uczyć to od lepszych od siebie.
0 +1
412
RE: Większe wymagania dla działów...
Dobra, w takim razie na szybko propozycja osób do składu Jury:
• Kaftann
• Gilathiss
• TheSebonPL
• Tianse
• H4rd3k
• MarTum
• ZlyMaciek
• (rezerwowo) Ja - Piotru

O ile te osoby się zgodzą na pełnienie takowej funkcji, a większa część naszej ekipy się zgodzi na wdrożenie tego planu, to w ciągu kilku dni takową grupę powołamy. Zostanie również utworzony regulamin Jurora, a działy z Kanałami przebudowane.
0 +1

www
546
RE: Większe wymagania dla działów...
Walnę sporego i brutalnego dla niektórych posta, zapnijcie pasy.

Problem nie jest w żadnych restrykcjach, problem jest taki, że każdemu zależy tylko i wyłącznie na tym by zdobyć jakichś widzów na swoim kanale. Powiedzcie sobie szczerze, interesują Was w ogóle kanały z tego działu? Ciekawi Was kolejny lecplejer? Które kanały dostają jakiekolwiek bardziej rozbudowane opinie? Te przynajmniej trochę znane (bo są ciekawe), reszta wszystkim wisi i powiewa. Kompetencja ludzi moderujących ten dział? Żadna, niby jest regulamin o tym jakich opinii nie powinno się pisać, a i tak wiszą tam gówna w stylu: "Fajny kanał, dobra jakość, pozdrawiam". Co najpierw trzeba byłoby poprawić? Moderację tych działów, ktoś musiałby się tym poważnie zająć by miało to jakikolwiek sens, wywalać słabe posty, wywalać wszystkie "Nowy film na kanale! [Link]" od autorów i takie tam.

Wiecie co powinno się promować? To co ma sens bytu lub ma jakieś osiągnięcia. Do głównego działu kanałów mogłyby trafiać tylko takie co mają co najmniej kilka tysięcy widzów (tak, nie pomyliłem się), znowu wylęgarnia byłaby... Wylęgarnią wszystkiego - ktoś się zainteresuje to spoko, nie to żegnam. Trochę nie po kolei pisałem tego posta, także przeczytajcie dalej o co mi dokładnie chodzi.

W ogóle co to za idiotyczne wymogi do kanałów zagrajmerskich?

Cytat:akceptujemy kanały tylko jeżeli znajduje się na nich minimum 15 filmów własnej produkcji o łącznej długości przekraczającej 600 minut.

Serio? Czyli taki choćby Bananowy Janek ledwo się na to łapie (sprawdziłem i ma 720 minut : D), bo nie nagrywa letsplejów, a coś ciekawszego, wymagającego więcej pracy, jednak krótszego, jest w takim razie gorszy od jakiegoś podrzędnego lecplejera? Czy ilość filmów i ich łączna długość jest jakimkolwiek wyznacznikiem jakości? Wielu może się ze mną nie zgodzić, ale wyznacznikiem jakości jest to ile osób nas ogląda, tak, właśnie, jakbyście bardzo nie płakali nad poziomem popularnych YT'berów to widocznie oni mają w sobie to coś co przyciąga do siebie tłumy. Masz 1080p, jakość żyleta, zajebisty mikrofon, pozornie spoko komentarz, robisz to 5 lat, ale mało kto Cię ogląda? To widocznie wcale taki dobry nie jesteś, może po prostu niczym specjalnym się nie wyróżniasz? YT to brutalne hobby, możesz się starać, wrzucać dziennie filmy, jakościowo przebijać połowę topowych YT'berów, ale nadal będziesz w dupie, bo tak naprawdę nie jesteś nikim ciekawym dla potencjalnego widza.

Na tym forum poznałem kanał w/w Janka, miał wtedy z 10 subów, ode mnie dostał instasuba, dziś mimo małej częstotliwości wrzucania filmów jedzie większość tego forum (w tym mnie : D), TAKIE kanały powinno się promować, w wylęgarni niech siedzą sobie lecplejerki, których i tak nikomu nie będzie chciało się oglądać. Jak stwierdzić czy kanał będzie czegoś wart? Jeśli jego filmy nie polegają tylko na lecplejach. Oczywiście, zdarzają się jeszcze takie wyjątki jak Kaftann, ale to naprawdę jeden na milion ludzi w tych czasach, którzy potrafią przyciągnąć do siebie widza nagrywając "zwykłe" zagrajmy (choć u niego pewnie też dało podejście do widza, jakiego nie widziałem u nikogo - lajkowanie jego Facebooka to podstawa podstaw będąc jego widzem : D).

Przejdźmy teraz konkretnie do mojej niepoprawnej politycznie propozycji rządzącej się brutalnym działaniem "Jutubowego rynku".

Kanały zagrajmerskie (zmieniłbym też tę nazwę, na razie nie mam pomysłu) byłyby działem dla ludzi, którzy cokolwiek osiągnęli lub naprawdę jest widoczny w nich potencjał (do tego nie trzeba Jury, wystarczy kilka kompetentnych osób odrzucających lecpleje i inny szajs). Dział będzie "wypełniony" może kilkoma tematami, ale te tematy faktycznie mogą pomóc osobom, które czegoś szukają, a autor tematu będzie mógł liczyć na nowego widza i jakąś sensowną krytykę (oczywiście gówno-komentarze musiałyby być skrzętnie usuwane).

Jak wygląda kanał mający jakiś potencjał? Oczywiście patrząc na kanały z bardzo małą widownią. Z tego forum podam przykład Tianse - nie nagrywa LP, eksperymentuje z różną formą filmów i choć na ten moment dla mnie osobiście ciekawe za bardzo nie są to widać w tym kanale potencjał na rozwój. Kanał popularniejszy? Wiadomo, nie ma co tłumaczyć, nawet jeśli ktoś nagrywa lecpleje, ale ma kilka tysięcy widzów to znaczy, że swoją charyzmą wybija się ponad innych : D Kanały bez przyszłości? Tłumaczyłem wyżej, choć zrobiłbym wyjątek dla ludzi nagrywających lecpleje, ale tylko wtedy gdy robią to dla konkretnej niszy, przykładowo Vicek83 - nagrywa stare przygodówki point'n'click, on co prawda kilka tysięcy widzów ma, jednak to tylko przykład o co mi chodzi. Wchodzisz na kanał i widzisz jakieś Minecrafty, Battlefieldy i inny mainstream? Przepraszam, pomyliłeś drzwi.

Wylęgarnia? Dla całej reszty (czyli tych bez przyszłości), ilu osobom będzie chciało się tam zaglądać? Nie mam pojęcia, i tak 99% to kanały bez przyszłości, także co im tam szkodzi? Tym pomysłem nie daję szansy na rozwój innym? I tak się nie rozwiną, po tygodniu rzucą swoje "hobby", znudzi im się czy coś. Naprawdę, każdy kto na tym forum siedzi trochę dłużej wie dobrze jak jest. Jeśli ktoś z wylęgarni nagle wystrzeli, przyfarci mu się, zmieni formę, będzie zajebisty - to na pewno nie dzięki temu forum, tutaj w większości rezydują twórcy, którzy RACZEJ nie szukają niczego nowego, a jak już będą chcieli coś znaleźć to nie w stosie gówna, a w tych kilku tematach "na głównej".

Korzyści dla osób z wylęgarni? Załóżmy, że ocenią jakiś kanał "z głównej", zrobią to fajnie, konstruktywna krytyka, wszystko super. Osoba "z głównej" będzie raczej ogarniętym osobnikiem, także również chętniej oceni wtedy kanał by się jakoś zrewanżować i na pewno nie zrobi tego w taki sposób: "Super kanał, 10/10, pozdro". Zachęci to automatycznie ludzi do obczajania kanałów "z głównej", oceniania ich w należyty sposób, bo dzięki temu może nawet lubiany przez nich twórca oceni ich kanał wskazując konkretne mankamenty. Dla niektórych to, że ktoś bardziej znany mu odpisze jest już życiowym osiągnięciem, a jak spojrzy na jego kanał to już w ogóle orgazm i kisiel w gaciach.

Kto skorzysta? Przede wszystkim twórcy już znani lub z potencjałem, jednak ludzie z wylęgarni (ci co bardziej ogarnięci) również mogą skorzystać dostając obszerny komentarz od tego znanego (lub z potencjałem : D).

Zasady są proste - promujmy to co jest warte promowania, słaby produkt i tak się nie obroni, o ile nie będzie nad sobą pracował. Tyle z mojej strony.
2 +1

412
RE: Większe wymagania dla działów...
Przemcio napisał(a):Osoba "z głównej" będzie raczej ogarniętym osobnikiem, także również chętniej oceni wtedy kanał by się jakoś zrewanżować i na pewno nie zrobi tego w taki sposób: "Super kanał, 10/10, pozdro".
O tak... na pewno. Jakoś nie przypominam sobie, żeby ktoś z ilością widzów powyżej tych 5k odwdzięczył się za poświęcone kilkanaście minut na ocenę jego kanału.

Nie powiem, trochę w tym co napisałeś jest prawdy, ale... z tym wywalaniem kanałów zagrajmerskich to pojechałeś...
Może przypomnę. To forum nazywa się: "ZagrajmyW na LetsPlej.pl".

Przebudowa działów miałaby na celu filtrowanie kanałów tych gorszych od tych lepszych. Jednocześnie w taki sposób, aby każdy mógł porządnie zaprezentować swój kanał. Stąd też pomysł na formularze, ponieważ znaczna większość osób, które zakładają tematy w Wylęgarni, czy Kanałach Z. nie stosuje szablonu, a jak już zastosuje, to jeszcze po swojemu go przerabia...
0 +1

www
765
RE: Większe wymagania dla działów...
@Przemcio

Na starcie forum jak jeszcze w ogóle nie przypominało tego co teraz, stojąc na skrypcie php by przemo (pszypadek?), były kanały zagrajmerskie czy coś takiego i dział "złote kanały". Może nazwa lekko się różniła, ale nie o tym.
Wiem, że wtedy zakładając temat w zwykłym dziale śledziłem sobie te kanały i te ciekawsze przenosiłem do tego działu złote kanały. O coś takiego Ci chodzi?

Dla mnie byłby to najciekawszy pomysł, tylko trzeba wymyślić na jakiej podstawie tematy byłyby przenoszone do tego "lepszego" działu.

Głosowanie co miesiąc? Jury?
piszcie może jeszcze coś ciekawszego ktoś wymyśli
1 +1

www
412
RE: Większe wymagania dla działów...
Prezag napisał(a):Wiem, że wtedy zakładając temat w zwykłym dziale śledziłem sobie te kanały i te ciekawsze przenosiłem do tego działu złote kanały.
O to to to...
Tylko ja to bym proponował, tak:
1) Usunąć ten śmietnik nazywany Wylęgarnią.
2) Jeśli by usunąć Wylęgarnie, to dobrze byłoby przemianować "Kanały Zagrajmerskie" w "Nasze Kanały" (czy coś...)
3) Powołać do życia grupę Jury.
4) Utworzyć dział "Topowe Kanały", do których drogą głosowania Jury wstawiane byłyby te wybrane z "Naszych Kanałów".
5) Pomyśleć nad lepszą nazwą, niż "Nasze Kanały".
6) Polać mi, jemu i tamtemu też...
2 +1

www
581
RE: Większe wymagania dla działów...
Prezag napisał(a):Głosowanie co miesiąc? Jury?

Najlepiej coś co miesiąc/2 tygodnie, aby warto było specjalnie wchodzić na forum, aby zobaczyć co się w tym temacie wydarzyło.
0 +1

www