Większe wymagania dla działów...

SulacoPL · 18-01-2016 21:09,

9 osobowe jury? Daje maksymalnie 3 tygodnie. Jestem pewien że po tym czasie, komisja będzie orzekać w niepełnym składzie

Ja bym proponował dyktaturę, tak jak to Prezag robił kiedyś. Władzę ma kilku tyranów, którzy przerzucają kanały które nie są totalnie beznadziejne, do elitarnego działu. Jeśli tyran się "pomyli" i przeżuci beznadziejny kanał do "elity", to zawistny lud w końcu zacznie porządnie oceniać kanały.
"Jak to? Mój kanał się nie dostał a ten się tu znajduje? przecież on jest trzy razu gorszy od mojego."
A jeśli doda jeszcze coś merytorycznego, to "tyram" będzie miał podstawę żeby nie usuwać tego posta xD

Przemcio · 19-01-2016 03:07,

Prezag napisał(a):@Przemcio

Na starcie forum jak jeszcze w ogóle nie przypominało tego co teraz, stojąc na skrypcie php by przemo (pszypadek?), były kanały zagrajmerskie czy coś takiego i dział "złote kanały". Może nazwa lekko się różniła, ale nie o tym.
Wiem, że wtedy zakładając temat w zwykłym dziale śledziłem sobie te kanały i te ciekawsze przenosiłem do tego działu złote kanały. O coś takiego Ci chodzi?

Dla mnie byłby to najciekawszy pomysł, tylko trzeba wymyślić na jakiej podstawie tematy byłyby przenoszone do tego "lepszego" działu.

Głosowanie co miesiąc? Jury?
piszcie może jeszcze coś ciekawszego ktoś wymyśli

Coś w tym stylu. Lepsze kanały wrzucałbym tam po tym co napisałem wyżej - jeśli kanał ma więcej niż jakaś określona liczba widzów (kilka tysięcy, nie żadne 100 widzów) to trafia tam, inne kanały nadające się do "lepszego" działu byłyby jakimiś odstępstwami od LP, nieważne czy ktoś ma zajebistą jakość i super komentarz, jeśli kreatywność kończy się na lecplejach to nie ma szans. Podałem przykład Tianse. Nie chodzi tu o subiektywne: "mi się to podoba" albo "mi się to nie podoba", a popatrzenie na sam kanał w kwestii rozwojowej - czy on ma jakiś potencjał, czy wyróżnia się kreatywnością, czy robi coś innego, tyle, nie musi się podobać, ale byle miał potencjał. Oczywiście to forum dla zagrajmerów, ale każdy wie, że nagrywanie samych LP nie jest już dzisiaj absolutnie niczym ciekawym, nadal jednak ludzie wyobrażają sobie, że ktoś będzie chciał to oglądać (mowa oczywiście o nowych kanałach).

TheSebon · 19-01-2016 10:56,

@Przemcio Mówisz ,że restrykcje ilości postów,czasowe są złe ale konkretna ilość widzów jest już dobra? Ktoś nabije sobie na kanale te 2k widzów przez rok z czego tygodniowo będzie mu przybywać 2/3 widzów i taki ktoś nagrywa jakąś żenadę i gdzie tu potencjał?

Jeżeli chodzi o stworzenie "złotego działu" to jestem za tylko niech trafiają tam kanały które mają szanse na rozwój.

@SulacoPL Masz jakieś dane na ten temat, skąd te rokowania? Znasz każdego z nas? Czy przyszedłeś sobie trochę ulżyć i pomarudzić? Większość jury jaką przedstawił Piotru jest na forum od bardzo dawna a większość z nas jest na tym forum prawie codziennie, nawet żeby je przejrzeć.

Tak czy siak potrzeba ludzi którzy się tym zajmą. Czy to dodatkowi moderatorzy, jury, czy ktokolwiek inny.

SulacoPL · 19-01-2016 19:03,

TheSebonPL napisał(a):@SulacoPL Masz jakieś dane na ten temat, skąd te rokowania? Znasz każdego z nas? Czy przyszedłeś sobie trochę ulżyć i pomarudzić? Większość jury jaką przedstawił Piotru jest na forum od bardzo dawna a większość z nas jest na tym forum prawie codziennie, nawet żeby je przejrzeć.

Ja również nie jestem tutaj świeżakiem.
Stwierdzam coś, co na 100% zaistnieje. Jury zacznie się wykruszać jeszcze szybciej niż powstanie. Bez urazy, ale nie sądzę żeby ludzie w pełni sił umysłowych wytrzymali dłużej niż 3 tygodniowy maraton tego... W moich oczach, to zwyczajnie ponad siły ludzkie xD
Tylko dyktatura !

Przemcio · 19-01-2016 20:10,

SulacoPL napisał(a):Mówisz ,że restrykcje ilości postów,czasowe są złe ale konkretna ilość widzów jest już dobra?

Ciekawe gdzie tak napisałem. Przeczytaj mój post jeszcze raz, nie zrozumiałeś jego sensu.

SulacoPL napisał(a):Ktoś nabije sobie na kanale te 2k widzów przez rok z czego tygodniowo będzie mu przybywać 2/3 widzów i taki ktoś nagrywa jakąś żenadę i gdzie tu potencjał?

Ciekawa matematyka, nie powiem, 21 widzów tygodniowo razy 52 tygodnie = około 2000, całkiem interesujące : D "Żenada" to pojęcie względne, dla Ciebie będzie żenadą, ale gdyby naprawdę nagrywał żenadę to nie miałby tych widzów, pomijam tutaj takie jednostki jak Bonzo i jego równie światła żona. Rozejrzyj się po forum, ile osób nagrywa w teorii dobre filmy, przez długi czas, a mają po 100 widzów czy tam niewiele więcej? Dla Ciebie może być żenadą mój kanał, ale mam widzów, co oznacza, że ludziom się to podoba. Poza tym nie mówię tu o takich liczbach jak 2k widzów, a z 5k co najmniej, naprawdę "żenadne" kanały takich ilości nie zdobywają. Dla mnie żenadą jest np. Nitro, ale robieniem z siebie totalnego idioty przyciągnął na swój kanał tabuny ludzi. Teraz prosta logika - przyciągnął tabuny ludzi, nieważne jakich, czyli ma potencjał, bo ludzie (nieważne jacy) chcą to oglądać. Płacz pojawia się wtedy gdy niespełniony Jutuber myśli, że nagrywa super filmy, lepsze od Isamu i innych fejmów, a jest gównem. Dlaczego tak myśli? Bo nie wie, że Jutuber musi być osobą charyzmatyczną jeśli chce przyciągać do siebie widzów, a patrzy na jakieś pierdoły typu: "czy nie widać przypadkiem pixela w 3 sekundzie filmu", na które 99% ludzi nie zwraca w ogóle uwagi. Jak ktoś jest dobry to i tak w końcu zdobędzie tych widzów, nawet jeśli ma to trwać długo. Jak będzie słaby to nie zdobędzie ich w ogóle, albo wiele lat mu zajmie by dobić do jakichś marnych dwóch tysięcy.

Zgadzam się również z tym co pisze SulacoPL, na początku będzie fajnie, a później pewnie Jury by już rzygało tym sprawdzaniem : D Zresztą tak samo jest z moderowaniem forum.

Piotru · 19-01-2016 20:18,

Wy w ogóle nie zrozumieliście sensu utworzenia Jury. To nie mają być moderatorzy od sprawdzania tego, czy ktoś poprawnie utworzył wątek z kanałem. Jury miałoby pełnić funkcję grupy, która zbiera się raz na tydzień lub dwa i wspólną decyzją wybierają jeden kanał, który miałby zostać przeniesiony do tego "złotego" działu.
Nie mam pojęcia w czym tu widzicie problem.

Tianse · 19-01-2016 21:03,

Ja żadnego nie widzę i na moją pomoc zawsze można liczyć

Newenter · 20-01-2016 17:40,

Ja ogólnie pozbyłbym się na waszym miejscu tej wylęgarni, bo ten dział miał służyć ocenianie kanałów a nie podrzędnemu reklamowaniu się jakiś podrzędnych osób co myślą że robiąc kolejne bezwartościowe bez krzty oryginalności letspleje dostaną tutaj nie wiadomo jakie noty.

P.S Jeśli będziecie tam umieszczać tylko kanały ponad 5k subów to zapewne liczba tematów zamknie się w 10

Piotru · 20-01-2016 18:54,

Panie admin... odezwij, że się. Trzeba działać i to szybko. A jeśli trzeba, to i zrobię ankietę na gugolu na ten temat.
Lista rzeczy, które wstępnie powinny zostać wprowadzone:
- ~~zmasakrowanie/zabicie/~~zdezintegrowanie utworu pt. "Wylęgarnia"
- utworzenie działu "Topowe Kanały"
- ~~zebranie do kupy 7 jurorów~~ (tym to w sumie ja się już zajmę)
- utworzenie skryptu, który wymagałby zaakceptowania regulaminu ~~"Kanałów Zagrajmerskich"~~ "Naszych Kanałów" przed napisaniem wątku

PS. Oto dlaczego jestem za aborcją "Wylęgarni":
Spoiler

Zenk · 20-01-2016 22:45,

Przemcio napisał(a):w wylęgarni niech siedzą sobie lecplejerki, których i tak nikomu nie będzie chciało się oglądać.

Ja także jestem za zostawieniem Wylęgarni, do tego ona jest, żeby szitowe kanały miały swoje miejsce - a jak coś się rozwinie to do kanałów.

Piotru napisał(a):utworzenie działu "Topowe Kanały"

Co kiedy, na ile te kanały by tam były? Tylko nowe kanały czy randomowe? Ile kanałów co X czas?
Można spróbować, kiedyś było jury do filmu tygodnia i z tego co pamiętam to był tylko problem z tym że ludzie mieli inne zdanie kto powinien wygrywać ;]

Piotru napisał(a):- utworzenie skryptu, który wymagałby zaakceptowania regulaminu "Kanałów Zagrajmerskich" "Naszych Kanałów" przed napisaniem wątku

Regulamin jest nad formularzem przy Tworzeniu nowego tematu/prezentacji kanału. Dodanie przycisku ala "Mam 18 lat, wchodzę" albo "Zgadzam się" nic nie da. Najlepiej jakby zrobić jakieś video 20 sekundowe, albo obrazek przedstawiający najważniejsze punkty - ale to musiałaby być jakaś profesjonalka. Nie mogę za bardzo znaleźć przykładu, ale chodzi mi mniej więcej o coś takiego /watch?v=0iA8uPieRF0, tylko o wiele krótsze.

Newenter napisał(a):P.S Jeśli będziecie tam umieszczać tylko kanały ponad 5k subów to zapewne liczba tematów zamknie się w 10

Mam nadzieję iż ilość subów nie będzie wyznacznikiem "topowego" kanału.