Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z polityką plików cookies. Korzystając z tych usług, zgadzasz się na użycie plików cookie.

 
Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Samson C01U vs Superlux E205U

Samson C01U vs Superlux E205U
Witam.

Od około roku posiadam samsona c01u, lecz zastanawiam się nad jego wymianą na superluxa.
To co podoba mi się w superluxie to to, że jest kardioidalny (samson zbiera sporo dźwięków z domu), ma pokrętło do regulacji czułości (bardzo mi tego brakuje w samsonie), oraz dobrze wygląda.

Teraz tylko jedno pytanie, czy superlux pod względem jakości audio, jest lepszy od samsona?
Niby parametry takie same, ale różnie to bywa.

Jeżeli miał ktoś do czynienia z tym mikrofonem (a najlepiej z obydwoma i jest w stanie porównać), to proszę o wypowiadanie się.

PS. Wiem, że to nie są mikrofony za +1000 zł i nie powinienem od nich wymagać zbyt dużo. Jakość Samsona mi nawet odpowiada, po prostu nie chcę go zmieniać na coś gorszego. Główne zastosowanie: nagrywanie wokalu, rozmowy na TS, youtube.

Z góry dzięki za odpowiedzi [Obrazek: buzka.png]
0 +1
RE: Samson C01U vs Superlux E205U
Nie daj się nabrać na prosty marketing ;) Ten Superlux, to wciąż pojemnościowy mikrofon ze sztucznie wytwarzaną charakterystyką kardioidalną. Jest jeden warunek - nie ma na USB mikrofonu kardioidalnego, który w pełni rzeczywiście byłby takim naturalnym mikrofonem bez żadnych wymuszeń. Wiem z praktyki. Ja na swoich filmikach gadam sobie do czegoś takiego:

[Obrazek: sennheiser-me-4-n-mikrofon-miniaturowy-c...85f22b.jpg]

Jest to Sennheiser ME-4, przy którym wszędzie pisze "kardioidalny". Guzik prawda. To kolejny mikrofon pojemnościowy z wymuszoną kardioidą, która w rzeczy samej w praktyce jest bardziej zbliżona do charakterystyki dookólnej, niż do kardioidy czy super kardioidy, o shotgun'ie nie wspominając. Tutaj mamy zakres i głośność częstotliwości odbieranych przez kardioidalne mikrofony:

[Obrazek: 3496:m.png]

Świetnie. Tylko że w praktyce, te nasze pseudo-kardioidy cały zakres częstotliwości odbierają niemalże pokrywając się z pasmem 250Hz na powyższym obrazku. Dlatego nazywam to pseudo-kardioidą. Producentowi jednak to wystarcza, żeby nie nazywać mikrofonu dookólnym i wciskać kit, że kupi się mikrofon kierunkowy, który i tak w efekcie zbierze wszystko tak samo jak pojemnościowy ;) Testowałem te pseudo-kardioidy z prawdziwymi kardioidami i nie ma porónania. Przykładowo ubrałem buty od garniaka, takie aby stukały w podłogę, zapiąłem sobie mój "kardioidalny" mikrofon i pochodziłem po chodniku. Zmieniłem potem na kardioidę, powtórzyłem test i poleciałem do domu odtworzyć nagranie. Na moim mikrofonie słychać wszystkie kroki zebrane od dołu mikrofonu, na kardioidzie prawdziwej nie słychać kroków. Poczułem się wówczas wyruchany na kardioidalny mikrofon, bo tak bardzo starałem się i wydzwaniałem po Polsce, aby dostać zestaw z ME-4 zamiast dookólnym ME-2, a na jedno wyszło :P Za fajną kardioidę dla mnie i to najlepiej w wersji gold trzeba wybulić tyle, że stwierdziłem że przeżyję już te kroki :D  Producent zawsze na pudełku poda to co najlepiej wygląda, tak jak to jest z antenami gdzie zysk podaje się w dBi zamiast dBm, czas reakcji monitora zawsze podany jest grey-to-grey bo jest najkrótszy itd. Tylko my biedni konsumenci nie o wszystkim zawsze wiemy i dajemy się nabierać.
0 +1
www
RE: Samson C01U vs Superlux E205U
Tianse napisał(a):Nie daj się nabrać na prosty marketing ;) Ten Superlux, to wciąż pojemnościowy mikrofon ze sztucznie wytwarzaną charakterystyką kardioidalną. Jest jeden warunek - nie ma na USB mikrofonu kardioidalnego, który w pełni rzeczywiście byłby takim naturalnym mikrofonem bez żadnych wymuszeń. Wiem z praktyki. Ja na swoich filmikach gadam sobie do czegoś takiego:

[Obrazek: sennheiser-me-4-n-mikrofon-miniaturowy-c...85f22b.jpg]

Jest to Sennheiser ME-4, przy którym wszędzie pisze "kardioidalny". Guzik prawda. To kolejny mikrofon pojemnościowy z wymuszoną kardioidą, która w rzeczy samej w praktyce jest bardziej zbliżona do charakterystyki dookólnej, niż do kardioidy czy super kardioidy, o shotgun'ie nie wspominając. Tutaj mamy zakres i głośność częstotliwości odbieranych przez kardioidalne mikrofony:

[Obrazek: 3496:m.png]

Świetnie. Tylko że w praktyce, te nasze pseudo-kardioidy cały zakres częstotliwości odbierają niemalże pokrywając się z pasmem 250Hz na powyższym obrazku. Dlatego nazywam to pseudo-kardioidą. Producentowi jednak to wystarcza, żeby nie nazywać mikrofonu dookólnym i wciskać kit, że kupi się mikrofon kierunkowy, który i tak w efekcie zbierze wszystko tak samo jak pojemnościowy ;) Testowałem te pseudo-kardioidy z prawdziwymi kardioidami i nie ma porónania. Przykładowo ubrałem buty od garniaka, takie aby stukały w podłogę, zapiąłem sobie mój "kardioidalny" mikrofon i pochodziłem po chodniku. Zmieniłem potem na kardioidę, powtórzyłem test i poleciałem do domu odtworzyć nagranie. Na moim mikrofonie słychać wszystkie kroki zebrane od dołu mikrofonu, na kardioidzie prawdziwej nie słychać kroków. Poczułem się wówczas wyruchany na kardioidalny mikrofon, bo tak bardzo starałem się i wydzwaniałem po Polsce, aby dostać zestaw z ME-4 zamiast dookólnym ME-2, a na jedno wyszło :P Za fajną kardioidę dla mnie i to najlepiej w wersji gold trzeba wybulić tyle, że stwierdziłem że przeżyję już te kroki :D Producent zawsze na pudełku poda to co najlepiej wygląda, tak jak to jest z antenami gdzie zysk podaje się w dBi zamiast dBm, czas reakcji monitora zawsze podany jest grey-to-grey bo jest najkrótszy itd. Tylko my biedni konsumenci nie o wszystkim zawsze wiemy i dajemy się nabierać.

Trochę odbiegłeś od tematu. Rozważam kupno tego superluxa, lub zostanie przy samsonie. Nie wyobrażam sobie gadania do takiego malutkiego mikrofonu. Rozważam w przyszłości nagrywanie czegoś w stylu: audiologi, creepypasty, let's playe i powiem szczerze, że jakość audio nagrywanego samsonem jest nawet git, tylko superlux będzie dla mnie wygodniejszy.
Pytanie brzmi: Czy warto zmieniać mikrofon na superlux'a, czy usłyszę w ogóle jakąś różnicę w jakości. Jeśli tak, to czy na plus, czy na minus.
0 +1
RE: Samson C01U vs Superlux E205U
Nie cytuj posta, jeśli na niego odpowiadasz tuż pod nim.


Supreme napisał(a):Nie wyobrażam sobie gadania do takiego malutkiego mikrofonu.

Przeczytaj jeszcze raz co napisałem. Podałem Ci przykład mikrofonu identycznego co do charakterystyki jak ten Superlux. Podmień sobie obrazek, jeśli analogii nie potrafisz zrozumieć.

Na innym forum widzę temat identyczny ctrl+v. Zobaczę co tam Ci napiszą ;)
0 +1
www
RE: Samson C01U vs Superlux E205U
Tak, ctrl+v, chce przeczytać różne opinie.
0 +1
« Starszy wątek | Nowszy wątek »

1 gości