Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Kamera do 1200 zł

RE: Kamera do 1200 zł
Tianse odczep się od lustrzanek, bo są naprawdę dużo lepsze do wielu zastosowań, jednak akurat dla ciebie Waperze lepsza będzie kamera że względu na dobrą automatykę.
polubienia 0 +1

www
RE: Kamera do 1200 zł
Cigar napisał(a):bo są naprawdę dużo lepsze do wielu zastosowań

Mógłbyś wymienić choć 10 zastosowań w których są lepsze?
polubienia 0 +1

www
RE: Kamera do 1200 zł
1. Cena - są to najtańsze urządzenia umożliwiające niemal pełną kontrolę nad matrycą, czasem naświetlania, balansem bieli itp.
2. Plastyka obrazu - mają bardzo duże matryce, co umożliwia bardzo łatwo rozmyć tło.
3. Mnogość wymiennych obiektywów - daje to duże pole do popisu, pokaż mi kamerę w cenie do 20tys zł, która ma wymienny obiektyw
4. Mobilność - w porównaniu do kamer filmowych są małe i lekkie
5. Mają większe ISO, przy którym nie ma szumów (nawet 3200 na nowych Nikonach)
6. Nie odstraszają ludzi... Mało kto będzie uciekał od aparatu, kiedy będziesz nagrywał krajobraz czy panoramę, bo pomyśli, że robisz zdjęcie.
8. Są to najtańsze urządzenia, które mają wejście na mikrofon (do nagrywania oczywiście).
9. Możesz nimi robić o wiele lepsze timelapsy...
10. Łatwiej jest się ich pozbyć - sprzedać niż np takiego Canona C100
(ostatnie 2 trochę na siłę, ale 10 przykładów to dosyć dużo)
polubienia 0 +1

www
RE: Kamera do 1200 zł
1. Nie zgodzę się. Każda kamera również to ma.
2. Tak, to niewątpliwie duża zaleta lustra. Jest to naprawdę mega sprawa przy tworzeniu wywiadów.
3. Ja bym uznał, że to minus i to ogromny dla amatora, bo nie wiem czy każdego stać na zakup 4-6 obiektywów do filmowania w każdych warunkach. Chcesz szukać kamery z wymiennym obiektywem? Takiej drogiej? :P Kupisz dużo, dużo taniej. Przykładowo: http://www.komputronik.pl/product/110242...00_mm.html
To tylko jeden przykład, jest ich naprawdę sporo ;)
4. W porównaniu do kamer cyfrowych są wręcz ogromne, ciężkie, nieporęczne i niewygodne. Nikt na YouTube nie filmuje profesjonalną kamerą filmową, a o takim filmowaniu my tutaj rozmawiamy.
5. Oczywiście, na obiektywie, który kosztuje drugie tyle co body. Na pewno nie na kicie. Dolicz to do budżetu kamery i wtedy porównaj z nią. Nie wiem co wtedy będzie mniej smużyć, ciężko powiedzieć.
6. Myślałem, że wypiszesz mi techniczne sprawy, a Ty tu o odstraszaniu ludzi... Z punktu prawnego i tak ich nie możesz nagrywać, chyba że na siłę chcesz podciągać jako część krajobrazu, więc w sumie lepiej jest ich odstraszyć. Naprawdę.
7. ZGUBIŁEŚ TEN PUNKT.
8. I tu się pogrzebałeś. Zapomniałeś dodać, że tory audio w lustrzankach są najgorsze ze wszystkich sprzętów. W zasadzie teraz w kamerach też są mega lipne, ale lustrzanki specjalnie są upośledzane w torze audio, bo nie służą do filmowania. Człowiek który robi nagrania dla TVP z meczów piłkarskich dokładnie mi to wytłumaczył i opowiedział różnicę jak było kiedyś, a jak jest teraz. Wszystko dzięki nowemu wynalazkowi typu przedwzmacniacz nakamerowy, aby je kupować. Wybacz, ale ja mu wierzę, tym bardziej że cholernie ciężko było załatwić sobie korespondencję z takim człowiekiem.
9. Dlaczego? Przecież najzwyczajniej w świecie Ci się przegrzeje i padnie, więc się nie zgodzę z tym.
10. Kolejny argument, który brzmi "czerwone ładniejsze niż białe". Drugi powie na odwrót i się teraz kłóć, a ja będę uważał że najładniejsze niebieskie...

Poczytaj przykładowo:
http://blog.2edu.pl/2011/12/dlaczego-vid...-jest.html

Lustrzanki mają swoje ogromne zalety i są elementy w których są lepsze od kamer, jednak nie są, nie były i póki co nie będą kamerami. Dlatego na razie ich nie zastąpią. Przede wszystkim filmowanie aparatem wiąże się głównie z nagrywaniem stojąc za nim. Potrzebny jest operator, bo aparat to aparat i nie potrafi on być Twoim operatorem filmowym tak jak kamera. Nagrywając na YT ludzie potrzebują NAJCZĘŚCIEJ nagrywać siebie. Nie zawsze, ale głównie chcą nagrywać właśnie siebie. Dlatego kamery dla nich są rewelacyjne, bo odpala kamerę i ma w niej swojego operatora. Wiem, że jest on upośledzony i nie tak rewelacyjny jak prawdziwy realny operator, ale jest. W aparatach bardzo często go nie ma i jak ja widzę, że aparat nie potrafi utrzymać tak podstawowych parametrów jak AF, to z ręką na sercu nie polecę tego komuś, aby miał z tym problem i się wkurzał. Płaci za sprzęt, odpala go i ma nagrywać, a nie bawić się w operatora filmowego na planie serialu Dr House. DSLR ma spore ograniczenia, dlatego dla kogoś kto chce filmować lepsza jest kamera. Aparat ma słabe audio, brak porządnej stabilizacji i niemiłosiernie się grzeje. Sprawdzaliśmy A7S w lato w słońcu, to po około 12 minutach pojawiał się komunikat na ekranie o przegrzaniu matrycy i wyłączeniu aparatu. Przy czym kamerka HC-V770 mimo iż gorąca w piernik nagrywała bez żadnych przerw. Jeśli ktoś kategorycznie mówi "nie chcę robić zdjęć", to dla mnie DSLR odpada, bo ma za dużo ograniczeń TECHNICZNYCH, więc nie liczę tu odstraszania ludzi czy sprzedawania sprzętu, bo to są za słabe argumenty, które nie wpływają na samo filmowanie. Wszystko ma swoje zalety i wady, a życie to sztuka kompromisu, bo trzeba wybrać z jakimi wadami jesteśmy w stanie się pogodzić.
polubienia 0 +1

www
RE: Kamera do 1200 zł
A mi się wydaje czy cały jutub biega z lustrzankami? W sumie jak tak się zastanowię to kamerę na YT pamiętam tylko z pyta.pl, a tak to zawsze trzymają w łapkach lustra i tym kręcą.
polubienia 0 +1

www
RE: Kamera do 1200 zł
Ok, poddaję się, wymieniłeś kilka naprawdę dobrych argumentów, przyznam ci rację, ale z jednym punktem nie mogę się zgodzić
Ja: Cena - są to najtańsze urządzenia umożliwiające niemal pełną kontrolę nad matrycą, czasem naświetlania, balansem bieli itp.
Tianse: Nie zgodzę się. Każda kamera również to ma.
Nie ma sensownej kontroli w taniej kamerze wideo, a to dlatego, że ich grupą docelową są amatorzy, którym jest to kompletnie niepotrzebne. Nie znam kamery do tych 3tys zł w, której ustawię wartość przysłony, czy czas naświetlania przy timelapsie.
polubienia 0 +1

www
RE: Kamera do 1200 zł
Cigar napisał(a):Nie ma sensownej kontroli w taniej kamerze wideo, a to dlatego, że ich grupą docelową są amatorzy, którym jest to kompletnie niepotrzebne. Nie znam kamery do tych 3tys zł w, której ustawię wartość przysłony, czy czas naświetlania przy timelapsie.

Znów jesteś w błędzie, ale to przez kolejny stereotyp panujący na świecie, że kamera musi filmować na automacie. Wystarczy wyłączyć automat i masz pełną kontrolę nawet w zwykłej amatorskiej cyfrówce. Możesz ustawiać sobie naprawdę wiele parametrów, czego większość amatorów woli nie robić, bo gdy nie ma się w tym wprawy, to można sklepać sobie nagranie tak, że do niczego się nie nada. Ja jak się uczyłem, to dobre nagranie powstawało z przypadku. Nie było opcji, że ja świadomie coś w 100% zrobiłem, bo na samym początku zanim się wszystko ogarnie i zacznie ze sobą wiązać, to trochę mija. Dla przykładu proszę, oto z mojej kamerki zdjęcie ekranu LCD z szybkiego podręcznego menu:

[Obrazek: rkxlvwodym04.jpg]

Masz pod ręką najważniejsze parametry obrazu. Kamera to naprawdę nie jest urządzenie pracujące na automacie, że kupujesz i nie możesz sobie czegokolwiek zmienić. W takim wypadku nie wykonałbym nagrania do mojego pierwszego filmu na kanale z zaćmienia słońca, bo bez możliwości zamknięcia migawki światła wpadało tyle, że kamera widziała tylko jasną rozmytą plamę. Ba! Wiele razy tu słyszę, że kamera to szrot, bo prawdziwy filmowiec to musi samemu ostrzyć i "ja nie uznaje AF". To proszę bardzo, wyłączasz sobie AF w kamerze i masz pierścień do regulacji AF, o ten tu:

[Obrazek: eyt7qqymy7nf.jpg]

W opcjach masz całe mnóstwo ustawień, nie tylko podstawowe. Względem lustra nie masz regulacji ISO, ale to zależy od obiektywów jasny/ciemny a ja mam zwykła cyfrówkę bez wymiennej optyki, ale za to posiadasz przykładowo o niebo lepszą stabilizację, lepszego wbudowanego operatora i nic nie gorszy obraz. Siedzę w pokoju z typowym światłem żółtym, naprawdę jest bardzo żółto, roleta zamknięta więc światło dzienne nie wpada do pokoju i zobacz na pierwszym zdjęciu, jak ładnie wybielona na kamerze w podłych warunkach jest kartka A4. Automat Ci tego na pewno nie zrobi, a na dowód żółtego światła popatrz na biurko na drugim zdjęciu. Ono u mnie jest brązowe, ale światło je dla aparatu z telefonu przeżółciło. Kamera jest naprawdę nie tylko dla debila. Dla zaspokojenia ciekawości, gdy włączony jest AF to pierścieniem reguluje się zoom (masz wtedy pierścień i przycisk na górze kamery, oba działają), a gdy wyłączam automatyczny AF to pierścieniem właśnie reguluje AF. Powyższa kamera aktualnie już poniżej 3 tys. zł, więc można :)

Niestety jest tak jak MarTum mówi, zdecydowana większość YT lata z lustrami i się to nie zmieni. Dlaczego? Bo jak ktoś patrzy, że większośc lata z lustrami to idzie i kupuje lustro. Z ręką na sercu mówię, że znam takie osoby. Żeby było śmieszniej, to kilku większych YT'berów kupiło 600D i zaraz potem połowa ludzi którzy nagrywają miała 600D, bo stwierdzili że skoro Ci najlepsi tym nagrywają, to ten sprzęt mimo woli musi być dobry. Ja nie mówię, że EOS 600D jest zły, bo to jest naprawdę dobry sprzęt, ale są wygodniejsze w jego cenie pod względem nagrywania, chociażby ze względu na głupi AF. Często też słyszę od ludzi "wolę aparat, bo jak mi nie wyjdzie to zostanie do zdjęć i na wakacje". Oczywiście to też jest dobra podstawa do kupienia lustra, kompaktu czy bezlusterkowca, bo kamera naprawdę nadaje się tylko i wyłącznie do nagrywania. Ona już nie zrobi zdjęcia jak aparat, więc jak ktoś przestanie nagrywać, to sprzęt jest totalnie bezużyteczny. Jest wiele różnych powodów dla których ktoś posiada właśnie taki, a nie inny sprzęt i nie ma co się go o to czepiać. Po to jest wolny rynek, aby każdy wybrał to co chce. Tylko ja jak staram się doradzać, to nie robię tego na zasadzie popularności sprzętu, czy na zasadzie palnięcia komuś byle czego, tylko naprawdę chcę żeby ktos po mojej radzie naprawdę miał sprzęt, który nie przysporzy mu dodatkowych problemów. Dlatego zdecydowanej większości polecam kamerę, a nie lustrzankę, jeśli chodzi o nagrywanie siebie na YT.
polubienia 1 +1

www
RE: Kamera do 1200 zł
Korzystam do nagrywania (robię za operatora) zarówno z lustrzanki jak i kamery. Wolę lustrzankę, bo mam większą kontrolę nad tym co się nagrywa, mogę ustawić balans bieli, zablokować ostrość itp. i jakość jest znacznie lepsza. O głębi ostrości nie wspominam. Jednocześnie do nagrywania siebie zdecydowanie lepsza jest kamera, bo jest mniejsza szansa, że bez ciągłej kontroli film wyjdzie nie taki jak chcemy.
polubienia 1 +1

www
RE: Kamera do 1200 zł
Btw da się nagrywać DSLREM wszystko, a jakość będzie lepsza od kamer, przecież można manualnie ustawić ostrość, zablokować ją i np. (w panasie g6 i gh4 jest taka funckja), że mogę dać focus peaking (obiekty które są wyostrzone na krawędziach mają niebieskie kropki) i tyle.

I tak większość vlogerów nagrywa siebie, na statywie więc AF jest niepotrzebny, a jak ktoś nagrywa jakieś relacje to po prostu z materiału można spokojnie wyciągnąć wszystko w postprodukcji (tam gdzie AF się pogubił itd.), a kamery są słabe, twoje filmy Tianse wyglądają jakby były nagrywane poprzez kamerkę internetową z hd, brzydko to wszystko wygląda, zero głębi ostrości przez co takie filmy odpychają, bo nie można się skupić na jednej rzeczy itd itp.

fu
polubienia 0 +1

www