Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z polityką plików cookies. Korzystając z tych usług, zgadzasz się na użycie plików cookie.

Action! czy NVIDIA ShadowPlay?

Action! czy NVIDIA ShadowPlay?
Witam. Który z powyższych programów jest lepszy, jakie mają swoje zalety i wady? Posiadam obydwa i nie wiem, który wybrać.
0 +1
RE: Action! czy NVIDIA ShadowPlay?
Ja zawsze używałem action! chociaż na nowym sprzęcie sprawił mi dużo problemów ale już działa jak należy.
Plusy action:
-hud na którym masz ilość klatek oraz czas nagrania
-dobra jakość(używam AVI)
-możliwość nagyrwania dźwięku z mikrofonu do osobnej ścieżki(trzeba użyć virtualdub żeby wyexportować ścieżkę)
-możliwość nagrywania kamerki internetowej, zmniejszenia jej rozmiaru i rozstawienia gdzie Ci się podoba.

Minusy:
-płatny
-u niektórych sprawia problemy czy to z nagrywaniem czy to z włączeniem się itd

Shadowplay używałem jak nie działał mi poprawnie action i powiem tak ogólnie program jest ok. i nagrywa w dobrej jakości ale brak mu kilku rzeczy.
Plusy shadowplay:
-darmowy
-zerowy spadek fps(przynajmniej ja to zauważyłem)
-dobra jakość nagrań

Minusy:
-brak możliwości nagrania mikrofonu do osobnej ścieżki
-ubogi interfejs

Jeżeli dodadzą timer i nagrywanie audio do osobnej ścieżki to shadowplay wg. mnie program nr.1
1 +1
RE: Action! czy NVIDIA ShadowPlay?
Action jest beznadziejny i płatny.
Przy pomocy NVIDII SHADOWPLAY zużywasz bardzo mało zasobów z procesora, gdyż ten enkoder wykorzystuje do tego także procesor karty graficznej przez co masz mniejsze spadki fpsów, a jakość nagrania jest znakomita.
0 +1
RE: Action! czy NVIDIA ShadowPlay?
Rechovsky napisał(a):Action jest beznadziejny i płatny.
Przy pomocy NVIDII SHADOWPLAY zużywasz bardzo mało zasobów z procesora, gdyż ten enkoder wykorzystuje do tego także procesor karty graficznej przez co masz mniejsze spadki fpsów, a jakość nagrania jest znakomita.
NA jakiej podstawie tak mówisz? Używam Action od 2 lat i mogę powiedzieć, że bywa kapryśny, ale jest dużo lepszy od Shadow Play.
0 +1
www
RE: Action! czy NVIDIA ShadowPlay?
Cigar napisał(a):
Rechovsky napisał(a):Action jest beznadziejny i płatny.
Przy pomocy NVIDII SHADOWPLAY zużywasz bardzo mało zasobów z procesora, gdyż ten enkoder wykorzystuje do tego także procesor karty graficznej przez co masz mniejsze spadki fpsów, a jakość nagrania jest znakomita.
NA jakiej podstawie tak mówisz? Używam Action od 2 lat i mogę powiedzieć, że bywa kapryśny, ale jest dużo lepszy od Shadow Play.

A co ma takiego Action, że jest dużo lepszy od Shadow Play? Bo w sumie jestem ciekaw. Testowałem owe programy i produkt nvidii spisuje się lepiej.
0 +1
RE: Action! czy NVIDIA ShadowPlay?
BoddynockYT napisał(a):A co ma takiego Action, że jest dużo lepszy od Shadow Play? Bo w sumie jestem ciekaw. Testowałem owe programy i produkt nvidii spisuje się lepiej.
Action pozwala streamować, nagrywać mikrofon do oddzielnej ścieżki, nagrywać jednocześnie kamerkę, czy też dodać logo. Action ma Hud, który wyświetla ci czas nagrywania, klatkaż, oraz stan nagrywania. Pozwala też nagrywać pulpit, lub jego fragmenty.
0 +1
www
RE: Action! czy NVIDIA ShadowPlay?
Shadow play też pozwala streamować z tego co widziałem, kamerkę chyba też można dodać, wyświetla klatki i nagrywa pulpit :P Brakuje tylko oddzielnej ścieżki :P a nagrywa pod mniejszym obciążeniem. Loga i tak możesz dodać przed renderowaniem w programie. Więc w sumie to nie ma tego aż tak dużo.
0 +1
RE: Action! czy NVIDIA ShadowPlay?
OBS Studio. Nie ma chyba lepszego i przy tym darmowego programu do nagrywania. Shadowplay byłby genialny, gdyby można było dodawać sceny i modyfikować rozmiar i położenie kamerki, używać efektu chroma key itp. W OBSie też masz kodek nvidia nvenc więc dla ludzi ze słabszym prockiem jest w sam raz. Ja nwet mając i5 4690k używam tego kodeka :)
0 +1
RE: Action! czy NVIDIA ShadowPlay?
Shadowplay dopiero co zyskał porządną aktualizację.
ACTION 2.0 jest w trakcie opracowywania i też się zmieni.
FRAPS 3.6.0. powinień pojawić się już niedługo.

Będzie się działo.
0 +1
www
RE: Action! czy NVIDIA ShadowPlay?
Rechovsky napisał(a):Action jest beznadziejny i płatny.
Przy pomocy NVIDII SHADOWPLAY zużywasz bardzo mało zasobów z procesora, gdyż ten enkoder wykorzystuje do tego także procesor karty graficznej przez co masz mniejsze spadki fpsów, a jakość nagrania jest znakomita.

W actionie też można ustawić nagrywanie z wykorzystaniem karty graficznej czy procesora co również obniży zużycie procesora.

Shadowplay byłby dobry gdyby dało się nagrywać audio do osobnej ścieżki, niby jest audacity itd ale niektórzy są na tyle leniwi (np. Ja) że wolą wszystko mieć na tacy.

Ciekawe kiedy ten Action 2.0 będzie tak btw.
0 +1
« Starszy wątek | Nowszy wątek »

1 gości