Budżetowy komputer do grania na ultra w Full HD

Greed0 · 26-03-2017 21:48,

Witam. Chciałbym w niedalekiej przyszłości złożyć komputer do grania na ustawieniach high/ultra w 60 FPSach na monitorze Full HD (1920x1080). Zależy mi jednak na tym, aby cały komputer nie wyniósł mnie zbyt wiele pieniędzy. Na pierwszy ogień zastanawia mnie jaką kartę graficzną do 1000 złotych wybrać. Z opinii na internecie najczęściej pojawiają się trzy przykłady kart.
a) GTX 1050 Titan - w testach wypada okej, nie widziałem wiele opinii, gdyż ludzie głównie wybierają droższą GTX 1060 6GB, która niestety jest 200 złotych poza budżetem.
b) RX470 - nazywana przez wielu najlepszą tanią kartą graficzną pod względem jakości i wydajności, podobno przyszłościowa i świetnie współgra z DirectXem 12; inni zaś mówią, że traci FPSy, dostaje "czkawki" i na ten moment są lepsze karty + bez dobrego procesora działa średnio (często podawany zestaw RX470 + Pentium G4560).
c) RX480 - podobno lepsza wersja RXa470, lecz z dużym poborem prądu i bardzo się grzeje, reszta podobnie jak w wyżej wymienionej.
Którą z tych trzech kart najbardziej opłaca się wybrać? A może lepiej poczekać, uzbierać więcej pieniędzy i zainwestować w GTX 1060 6GB lub GTX970, która też jest polecana? Czy są jeszcze jakieś karty graficznej w tej cenie i pozwalające grać z dużym komfortem? Z góry dziękuję za pomoc!

Ż3elkowsKi · 26-03-2017 22:05,

Powiem tak, ja na pewno nie brał bym 1050ti dlaczego? otóż moim zdaniem jest nie opłacalna w tym budżecie,
-Rx 470? jest ok ale ona działa fajnie jeśli masz jakąś i3 np i3 6100
-Rx 480 ? no ta karta jest już całkiem fajna i to może być strzał w 10-tke lecz też bym się zastanawia nad 1060 ale skoro nie możesz dołożyć to moim zdaniem bierz 470 a jak chcesz na długie lata to bym się pokusił o 480 ;D
Oczywoście jest to tylko Moje zdanie, twój wybór

A I NAJWAŻNIEJSZE NIE DAJ SE WMÓWIĆ ŻE RX-y SĄ POŻERACZAMI PRĄDU (sry za caps) fakt moją większy pobór ale różnice poczuł byś dopiero gdybyś grał przez 8 godzin co dzień przez 2 lata wiec to tylko takie plotki, nie do końca prawdziwe

Mam nadziej że pomogłem !

Tianse · 27-03-2017 09:53,

Zdecydowanie szukałbym jednak 1060 6GB, bo ona pozwala na znacznie więcej i starczy na dłużej. W GTX 970 bym w ogóle nie szedł, bo to stara generacja kart, więc sterowników i aktualizacji nie będziesz mieć, także ich wydajność może szybko spaść. Zresztą to normalna kolej rzeczy, że stare technologie są zaniedbywane po to, aby kupować nowe.

W tej chwili masz 1060 6GB z dwoma wentylatorami w cenie 1179zł z kodem "nowe-porzadki":

ASUS GeForce GTX 1060 Dual 6GB GDDR5

Niby 50zł przeceny, jednak w zasadzie jeśli jest to ponad budżet, to i 50zł jest dobre.

Alternator · 27-03-2017 12:13,

MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB GDDR5 + monitor z FreeSync, zawsze możesz zamontować dodatkowy wentylator w obudowie by zwiększyć przepływ powietrza

Faful20 · 27-03-2017 17:29,

Zdecydowanie 1060 i Rx480 z duzym naciskiem na 1060.
1050ti jest nieoplacalny, rx470 nie wystarczy na dluzszy czas a 970... Tak jak Tianse napisal, po co sie pchac w stara generacje kart.

Greed0 · 27-03-2017 17:33,

Po większym zastanowieniu chyba wybiorę kartę Radeona. Nadal jednak pozostaje dylemat między RXem 470 i 250 złotych droższą 480. Nie lubię wymieniać sprzętu co 2 lata, a szukam zestawu, który używać będę przez lat 5/6 lub po prostu ulepszę jego podzespoły. Praktycznie do początku 2016 roku korzystałem z zestawu GeForce 8600GT, AMD Athlon 64 x2 i 4 gigabajty RAMu. Przez wiele lat nie narzekałem i służył mi świetnie, taki również efekt chciałbym osiągnąć teraz. W przypadku i 470 i 480 postawiłbym na wersje 8 gigabajtowe od MSI lub Sapphire Nitro+, gdyż to one najlepiej wypadają w testach. Pozostaje jednak sprawa "bottlenecka". Nie chciałbym, żeby karta graficzna była mocno ograniczana. Z tańszych procesorów zostaje tylko Pentium G4560 i i3-6100. Kompletnie nie wiem, czy procesory te będą dobre, czy wybrać 470 i lepszy procesor, a może poczekać kilka miesięcy na premiery AMD Ryzena oraz serii kart graficznych 500 od Radeona, żeby spadły ceny i dopiero wtedy zakupić 470/480 + jakiś kompletniejszy procesor. Czy macie dla mnie jakieś rady z tym związane? Jestem zielony w sprawach obecnego sprzętu i wasza opinia byłaby niezwykle pomocna.

Tianse · 27-03-2017 17:52,

Z decyzji 470 vs 480 wybór jest jasny i klarowny -> 480, tym bardziej że fajnie wypada przy DX 12, czyli w przyszłości może (ale nie musi) coś zyskać. Z procesorów do grania lepiej pchać się w 4 rdzenie, czyli coś z i5. Może pomyśl nad czymś typu używka i5-2500K? Jeśli będziesz chciał pograć przykładowo w coś oparte na Cry Engine, to przy 2-rdzeniowym procesorze sobie w ogóle nie pograsz, choćbyś miał nie wiadomo jaką kartę, bo CE wręcz kocha procesory. Robiłem testy z kumplem na Armored Warfare i przy tych samych komponentach, na i5 mu potrafiło spadać na 45-50FPS, a u mnie przy i7 niepodkręconym trzymało stałe 60FPS. Jednak to tylko taki wyjątek dla CE i 99% gier zawsze w pierwszej kolejności stawia na kartę graficzną.

Greed0 · 27-03-2017 20:37,

Czy kupując taki używany procesor istnieje duże ryzyko, że będzie on w jakiś sposób uszkodzony? I znalazłem procesor AMD Athlon X4 860k, cztery rdzenie i cztery wątki, cena 250 złotych, czy to prawda, że połączenie karty AMD z takim procesorem ucierpiałoby na wydajności?

Tianse · 27-03-2017 20:49,

Greed0 napisał(a):Czy kupując taki używany procesor istnieje duże ryzyko, że będzie on w jakiś sposób uszkodzony?

Nie. Procesory się nie psują. To same tranzystory, a tranzystor nie sposób popsuć, nawet jak się jest głupim. Procesor można co najwyżej zdegradować, jeśli ktoś jest idiotą i trzyma go na napięciu które zasoliłoby dwa procesory. Tak to procki są twarde jak skorupa żółwia - autem przejedziesz i zawieszenie popsujesz, a skorupka ani drgnie. Przeciwieństwem są karty graficzne, które też składają się z tranzystorów, ale do tego mają pierdyliard elektroniki sterującej, sekcji zasilań i innych takich, co psuje się na potęgę. Jeśli chodzi o używki - procesor tak, karta graficzna nie.

Greed0 napisał(a):I znalazłem procesor AMD Athlon X4 860k, cztery rdzenie i cztery wątki, cena 250 złotych, czy to prawda, że połączenie karty AMD z takim procesorem ucierpiałoby na wydajności?

Prawda. Kiedyś z MarTum'em o tym gadaliśmy i AMD ma tak niechlujne sterowniki zarzynające procka, że procek AMD + karta AMD to jak próba połączenia dwóch magnesów tymi samymi biegunami. Dziwne, ale prawdziwe.

Greed0 · 27-03-2017 21:18,

Hmm, ciekawie by było, gdyby w niedalekiej przyszłości procki AMDka działały poprawnie z kartami tej firmy, dzięki cenie mogłyby namieszać na rynku podzespołów. Spróbuję rozejrzeć się za używanym i5-2500K bądź innym podobnym. W przypadku szukania procesorów używanych kierować się czymś jeszcze poza ilością rdzeni oraz taktowaniem?