Pytanie o wielkość filmu

Qbatronix · 08-12-2018 19:17,

Witam forumowiczów.
Mam do was pytanie odnośnie wielkości filmu po wyrenderowaniu. Używam SonyVegas, przeczytałem kilka poradników i renderuje 30 minutowy film w 1080p, który zajmuje około 2 giga. Czy taka wielkość pliku jest ok? Bo osobiście wydaje mi się, że to trochę sporo. Aczkolwiek nie mam dużego doświadczenia z YT, więc dlatego chciałem zapytać.

Poniżej moje ustawienia.
[Obrazek: 2c80d0b666bd7.jpg]

MarTum · 08-12-2018 19:55,

2GB na 30 minutowy film to wręcz mało.

Masz tam tylko 30 fps i dosyć niski bitrate.
Jak możesz to zrób to w 60fps i ustaw stały bitrate na poziomie 20 000 000

Oczywiście o ile zależy ci na wysokiej jakości materiałów, a sam źródłowy materiał jest kręcony w 60 fps i bitrate minimum 20 000 000

Cigar · 10-12-2018 08:51,

MarTum napisał(a):2GB na 30 minutowy film to wręcz mało.

Masz tam tylko 30 fps i dosyć niski bitrate.
Jak możesz to zrób to w 60fps i ustaw stały bitrate na poziomie 20 000 000
Oczywiście o ile zależy ci na wysokiej jakości materiałów, a sam źródłowy materiał jest kręcony w 60 fps i bitrate minimum 20 000 000

Człowieku, o czym ty piszesz? 30fps zostaw, przy ful HD renderuj w h264, a bitrate ustaw na 8mbps, czyli 8000bps, zaoszczędzisz trochę miejsca bez żadnych strat (YT i tak do takich parametrów kompresuje materiały)

MarTum · 10-12-2018 16:28,

Jak to o czym piszę? Piszę o kastracie o archaicznym 30fps i minimalnym bitrate i radzę podnieść te parametry aby spełniały dzisiejsze standardy.

Piotru · 10-12-2018 21:49,

@MarTum, to nawet nie jest 30 FPS, tylko 29,97 FPS co YouTube konwertuje do 25FPS.

Możesz sobie wrzucać nawet w 120 FPS z bitratem 90Mb/s, a na YouTube i tak pozostanie tylko wersja w 12Mb/s i 60 FPS.
Myślenie "A wrzucę w ultra jakości, jak kiedyś zwiększą standardy to stare filmy będą miały super jakość" jest wielce naiwne i nielogiczne, bo niby jaki YouTube miałby cel w marnowaniu dodatkowych gigabajtów na dyskach tylko po to, żeby zachować plik źródłowy, jeśli i tak zaśmiecają swoje dyski wersjami tych plików w archaicznych rozdzielczościach 144p, 240p czy 360p? XD

TheSebon · 10-12-2018 22:12,

Zgadzam się z poprzednikami. YT i tak kompresuje wideo do określonych wartości. Pytanie tylko, czy:

Źródło 12MB/s 60FPS, nie wygląda gorzej niż 50MB/s 60FPS > skompresowane przez YT do > 12MB/s 60FPS. Ma ktoś jakieś dane, czy cuś?

Piotru · 11-12-2018 00:20,

TheSebon napisał(a):Źródło 12MB/s 60FPS, nie wygląda gorzej niż 50MB/s 60FPS > skompresowane przez YT do > 12MB/s 60FPS?

MarTum · 11-12-2018 01:16,

Ale o co te krzyki i ryki. Napisałem o 60fps i 20 MB/s aby było z czego kompresować. Wyszedłem tylko z delikatnym marginesem ponad standardy YT.

Cigar · 11-12-2018 09:36,

MarTum napisał(a):Ale o co te krzyki i ryki. Napisałem o 60fps i 20 MB/s aby było z czego kompresować. Wyszedłem tylko z delikatnym marginesem ponad standardy YT.

Ale po co 60 fps, skoro przy:
60 fps-ach masz 12 Mbps, czyli raptem 1/5Mb na klatkę,
a przy 30 - 8Mbps, czyli 4/15 - czyli więcej.
Przy 25 klatkach też masz 8mbps czyli aż 0,32mb na klakę.

Nie ma sensu wrzucać materiałów w 60 klatkach, jeżeli nie jest to jakiś sport.

Piotru · 11-12-2018 10:27,

Tak szczerze powiedziawszy, to nie jest 12Mb/s. Tyle zazwyczaj jest na filmach w 4K 60FPS. XD
Full HD 60FPS przeważnie dostaje 3-4Mb/s, choć powinno być co najmniej 8-10Mb/s.