600D jest ok to zdjęć z jasną stałką, ale do nagrywania to porażka i totalna patologia.
Odnośnie przegrzewania się, to 95% aparatów to robi podczas nagrywania, bo przecież one natywnie do tego nie są przeznaczone.
Widziałeś jak podnoszą bitrate albo nagrywają w RAWie na tym 600d?
FaK3e napisał(a):Widziałeś jak podnoszą bitrate albo nagrywają w RAWie na tym 600d?
Widziałem pilociki z allegro do AF
Nawet ja nie widziałem takiego cacka
- mówią że filmowcy i tak jądą na manualu
FaK3e napisał(a):mówią że filmowcy i tak jądą na manualu
Jeśli Ty jesteś operatorem i nagrywasz COŚ lub KOGOŚ, przykładowo aktorów. Pokaż mi tu takiego, który szuka sprzętu do nagrywania aktorów
Przecież tutaj wszyscy nagrywają siebie i ledwo ich stać na zabawkę za 2-3 tysie, a co tu dopiero mówić o jakimś innym nagrywaniu. Nagrywasz siebie = AF ma być wybitny, bo Twój sprzęt jest Twoim operatorem.
Wiesz, ale przecież to nie Canon 600D focusuje tylko obiektyw. Czy ja czegoś nie wiem?
Dobra dobra panowie, byłem dziś w sklepie obejrzałem LUMIXA G7, Sony A6000, 70D, jeszcze pare lustrzanek, 600D nie oglądałem bo to nie jest wybór do filmowania. Powiem tak pierw podniosłem 70 D no spoko 3,5 tysiaca, później pare lustrzanek no i w końcu wziąłem do ręki Sony i Lumixa, podniosłem solidnie wykonane i przede wszystkim LEKKIE. Panowie nie będę kręcił profesjonalnie filmów jak gonciarz albo casey neistat, nie potrzebuje super Canona czy Nicona z jakimiś oprogramowaniami co daja mi większa możliwości w post processingu. No i przedewszystkim nie szukam aparatów ciężkich, bo dużo podróżuje i chciałbym miec w miare lekki i mobilny zestaw stąd też gorilla pod. Manfrotto raczej do zdjęć na jakiś sesjach . Ew. timelapsów długich ekspozycjach. Aparat chce do nagrywania filmów półamatorsko z podróży, z codziennego życia, do strzelenia jakiś fajnych sesji. Więc tu lustrzanki raczej odpadają ze względu na wage. Co do Lumixa G7 jestem zachwycony tak samo zresztą jak Alfą, patrząc po video testach na yt oba aparaty wyglądają na mniej wiecej taki samo poziom. Oba bardzo dobrze się trzymają menu mają przejrzyste na + lumixa wychodzi mikrofon i obracany okran w bok o 180. Ale dalej nie wiem czy to będzie najlepszy wybór z tej dwójki
FaK3e napisał(a):Wiesz, ale przecież to nie Canon 600D focusuje tylko obiektyw. Czy ja czegoś nie wiem?
Jeśli patrzeć na ogólną zasadę lustrzanki to tak, jeśli patrzeć na drobne szczegóły, to nie. To dość zawiły temat i kiedyś sporo czasu nad tym spędziłem, sam nawet nie mam pewności czy wszystko dobrze zrozumiałem. A, jest jeszcze jedna kwestia. Pomijając już to, że w poprawnej polszczyźnie nie zaczyna się zdania od litery "A", trzeba wziąć pod uwagę, że nawet jeśli jakiś aparat ma AF, to jest on wolniejszy od tego w kamerze i może, lecz nie musi, hałasować, czyli wprowadzać zbędne dźwięki do nagrania.
Gwoli ścisłości, AF w 600D jest kontrastowy i to już mówi samo za siebie, jak ten sprzęt nadaje się do nagrywania, jeśli nie jest się jego operatorem
Enil napisał(a):Panowie nie będę kręcił profesjonalnie filmów jak gonciarz albo casey neistat,
To kup Pan sobie Lumixa LX 100
Jeszcze poręczniejszy niż G7, który de facto też jest dobrym strzałem.
Enil napisał(a):na + lumixa wychodzi mikrofon
Na to bym nie patrzył nawet w przypadku A7S II. Wbudowany mikrofon to coś... w zasadzie pozostańmy na określeniu "coś", gdyż lepiej oddaje rzeczywistość, niż słowo "mikrofon"
Tianse napisał(a):Na to bym nie patrzył nawet w przypadku A7S II. Wbudowany mikrofon to coś... w zasadzie pozostańmy na określeniu "coś", gdyż lepiej oddaje rzeczywistość, niż słowo "mikrofon"
Bardziej mi chodziło że ma złącze mikrofonowe którego brakuje Alfie
Tianse napisał(a):To kup Pan sobie Lumixa LX 100 Jeszcze poręczniejszy niż G7, który de facto też jest dobrym strzałem.
No ale jednak chciałbym już coś porządniejszego niż Lumix LX 100 haha
Enil napisał(a):No ale jednak chciałbym już coś porządniejszego niż Lumix LX 100 haha
Porządniejszego pod względem...? Właśnie zmieszałeś z błotem najlepszego kompakta w budżecie około 3000zł.