Po co i na co SSD?

Jackster · 13-03-2013 01:00,

Witam!
Mam zamiar niedługo ropocząć działalność na yt.
Słyszałem że dysk ssd pomaga w jakiś sposób w nagrywaniu.
Niestety, nie kumam Hardware'u, więc chciałbym się dowiedzieć:
-Co to jest?
-Jak może mi to pomóc w nagrywaniu?
-Ile przeciętnie kosztuje?

Notatka od Kulturalny Wilk, 13-03-2013 05:00:

Zmieniam enigmatyczny tytuł na wymowny.

KamilKamisKamulek · 13-03-2013 01:04,

Dyski ssd są szybsze od zwykłych hdd, tak więc pewnie chodzi o wydajnosc.

JAROMIR · 13-03-2013 01:40,

Dyski ssd są pod każdym względem lepsze od hdd jw. wspomniał ich szybsze działanie pozwala na szybsze (np renderowanie). Ich jedynym minusem jest właśnie cena , niestety nie podam ci teraz przykładów , ale ssd są droższe i to nie mało od ich odpowiedników hdd.

DejV880 · 13-03-2013 02:59,

Większość ludzi używa dysków ssd do partycji systemu. Daje to jakiś tam plus do wydajności systemu. Osobiście nie wiem czy jest sens przy obecnych cenach, zakup tego typu dysków.

Kulturalny Wilk · 13-03-2013 04:46,

JAROMIR napisał(a):Dyski ssd są pod każdym względem lepsze od hdd

Skądże:
1. cena
2. przy zapisie wielkich plików zalety zanikają i mają podobne osiągi do dobrych HDD (czyli błędem jest kupowanie takiego do nagrywania filmów)
3. zużywają się znacznie szybciej niż HDD

SSD są świetne na system i programy, gdyż mogą w takim samym czasie odczytać dowolne miejsce dysku. Zwykły HDD ma głowicę, która fizycznie musi przeskoczyć do odczytywanego miejsca. Np. gdy spróbujesz wczytać dwa pliki o identycznej długości jednocześnie, to wcale nie będzie to trwać 2x dłużej, a trochę (czasami bardzo zauważalnie) więcej, gdyż co chwilę głowica musi przeskoczyć z miejsca, gdzie jest pierwszy plik, do drugiego i vice versa. W SSD problem nie istnieje, dysk jest odczytywany w tym samym czasie z każdego miejsca. Wadą jest to, że każdy odczyt trwa podobnie lub delikatnie dłużej niż ten sam odczyt w HDD gdy głowica jest na miejscu. Dlatego zaleta SSD zanika przy przetwarzaniu bardzo dużych plików, które są ułożone w jednym miejscu.

kubn2 · 13-03-2013 12:20,

Cytat:2. przy zapisie wielkich plików zalety zanikają i mają podobne osiągi do dobrych HDD (czyli błędem jest kupowanie takiego do nagrywania filmów)

Śmiechłem skąd masz takie testy?

Cytat:3. zużywają się znacznie szybciej niż HDD

Coraz śmieszniej znów poproszę źródło, którym się kierowałeś.

Kulturalny Wilk · 13-03-2013 18:51,

kubn2 napisał(a):2. przy zapisie wielkich plików zalety zanikają i mają podobne osiągi do dobrych HDD (czyli błędem jest kupowanie takiego do nagrywania filmów)

Śmiechłem skąd masz takie testy?

Nie mogę znaleźć tego testu. Pokazywał on, że 2 dyski HDD w raid0 są wciąż gorsze od pojedynczego SSD, ale nie przy zapisie bardzo dużych plików. Przy jednym różnica będzie bardzo znaczna: http://www.tomshardware.com/charts/hdd-c...,2929.html http://www.tomshardware.com/charts/ssd-c...,2823.html

Co by nie było dysk SSD przeznaczony jedynie na nagrywane materiały pomoże jedynie podczas edycji, gdy szybciej assety będą się wczytywać oraz mniejszy lag przy przechodzeniu z jednego miejsca do drugiego będzie (on i tak jest mały). Nie przyśpieszy to zapisu (1080p to jakieś 34MB/s przy Frapsie i Dxtory@Lagarith, 68MB/s przy 60fpsach), tak samo renderowania, które jest głównie przez procek ograniczane.

kubn2 napisał(a):3. zużywają się znacznie szybciej niż HDD

Coraz śmieszniej znów poproszę źródło, którym się kierowałeś.

Pierwsze lepsze z netu: http://www.vista.pl/artykuly/14436_porow...brac_.html
"SSD są o wiele bardziej odporne na wstrząsy niż tradycyjne dyski twarde, ponieważ nie zwierają części mechanicznych. Ich wytrzymałość na wstrząsy jest o wiele większa niż HDD. Mają też większą wytrzymałość na zmiany temperatur. Za to pod względem procesów kasowania i zapisu wygrywają HDD – komórki pamięci flash mają ograniczoną żywotność jeśli chodzi o cykle kasowania, komórki typu SLC (przechowują jeden bit) są około 10 razy bardziej żywotne niż MLC (przechowują więcej bitów) – od około 10 000 do około 100 000 cykli kasowania."

BTW popracuj nad nastawieniem, bo gdy zdarzy się że kogoś chcesz wyśmiać i okaże się, że Ty nie masz racji - zrobisz z siebie samego pośmiewisko.

apoteqil · 13-03-2013 18:57,

Jak wyżej wszyscy wymienili głównie chodzi o szybszą prace tego typu dysku
Jeżeli tak owego nie masz to najlepiej kupić sobie 250-500gb w zależności ile nagrywasz i jak często

kubn2 · 13-03-2013 19:20,

Cytat:Nie mogę znaleźć tego testu. Pokazywał on, że 2 dyski HDD w raid0 są wciąż gorsze od pojedynczego SSD, ale nie przy zapisie bardzo dużych plików

Pytanie czy wiesz co to raid0?

Cytat:"SSD są o wiele bardziej odporne na wstrząsy niż tradycyjne dyski twarde, ponieważ nie zwierają części mechanicznych. Ich wytrzymałość na wstrząsy jest o wiele większa niż HDD. Mają też większą wytrzymałość na zmiany temperatur. Za to pod względem procesów kasowania i zapisu wygrywają HDD – komórki pamięci flash mają ograniczoną żywotność jeśli chodzi o cykle kasowania, komórki typu SLC (przechowują jeden bit) są około 10 razy bardziej żywotne niż MLC (przechowują więcej bitów) – od około 10 000 do około 100 000 cykli kasowania."

Oprogramowanie dysku SSD wyposażone jest w algorytmy dbające o to, by wszystkie komórki pamięci były wykorzystywane równomiernie. Wydłuża to znacząco długość życia SSD - najtańsze urządzenia wytrzymałyby ponad pięć lat zapisu i odczytu prowadzonego non stop 24 godziny na dobę.
Vista.pl-"bardzo dobry" portal.

Kulturalny Wilk · 13-03-2013 22:20,

Striping. Bierz pod uwagę, że dwa dyski HDD są tańsze lub w podobnej cenie jak jedno SSD.

Zgadza się, ale i tak wolałbym wynik faktycznego researchu zamiast suchych wyliczeń jakie prawie nigdy się na praktykę nie przekładają. Posiadasz jakieś linki do poważnych researchów na temat faktycznej żywotności SSD? Tutaj jest art o fail rate i żywotności HDD, pierwsze 6 lat, drugie 9-11lat: http://www.dailytech.com/Study+Hard+Driv...le6404.htm (art sprzed kilku lat, więc można optymistycznie przypuszczać, że to się poprawiło).