Ganstar970 napisał(a):kubithegamer napisał(a):Muszą streamować na JaRock.pl, nie u siebie.
Powodzenia
Co złego widzisz w takim rozwiązaniu?
|
||||
RE: projekt Ja,Rock
Ganstar970 napisał(a):kubithegamer napisał(a):Muszą streamować na JaRock.pl, nie u siebie. Co złego widzisz w takim rozwiązaniu? |
||||
|
||||
RE: projekt Ja,Rock
Kern3l napisał(a):Czyli nie ma wyżej wspomnianej możliwości, by osoba z 20 widzami miała po uczestnictwie 40 widzów - po prostu nie może się zgłosić. Tyle że ja moderowałem u osoby która miała max. 40 widzów dziennie. Pewnie pogadał z Adamem czy coś Z resztą był jednym z pierwszych którzy się zapisali a teraz pewnie cała reszta "tłumu" zauważyła taką możliwość jak promocja własnego kanału u Rocka i się zapisali Takie małe ograniczenie nie jest złe. W końcu oczekuje się jakości po tych streamach. Czegoś czego jakby nie ma, lub podoba się widzom. |
||||
|
||||
RE: projekt Ja,Rock
|
||||
|
||||
RE: projekt Ja,Rock
XFragsHD napisał(a):Takie małe ograniczenie nie jest złe. W końcu oczekuje się jakości po tych streamach. Ograniczenie nie jest złe, ale duża ilość widzów nie oznacza, że jakość streamu jest dobra. Poza tym uważam, że Rock zrobiłby lepiej gdyby sam szukał sobie jakiś ciekawych osób na streamy tylko nie bardzo mu się pewnie chce. Teraz całą brudną robotę odwala za niego Adam, a akcja prowadzi się sama. Jestem wręcz przekonany, że on nawet wie kto w akcji bierze udział i co właśnie streamuje . Podsumowując całą akcje to uważam, że Rock i tak zachował się spoko, bo mógłby to wszystko olać i nikomu nie pomagać. Oczywiście najwięcej korzyści ma on sam, ale on jest tak na prawdę jedynym dużym YouTuberem/Streamerem, który zdecydował się na takie coś więc należy mu się uścisk dłoni. Czemu nie pomaga Rojo i dziesiątki innych znanych?! |
||||
|
||||
RE: projekt Ja,Rock
Cytat:Ograniczenie nie jest złe, ale duża ilość widzów nie oznacza, że jakość streamu jest dobra.Żeby dostać się do programu, jakość Twojego streamu musi być dobra. |
||||
|
||||
RE: projekt Ja,Rock
Gdzie jest powiedziane, że ten co ma 40 widzów na 100% jego stream jest gorszej jakości od tego co ma widzów 200. O to chodzi, że jakość nie idzie w parze z ilością widzów. Proste. |
||||
|
||||
RE: projekt Ja,Rock
Te 500 widzów to jest MINIMUM, które jest potwornie łatwe do spełnienia, jeśli masz dobry content. Prawie pewnym jest, że mając 20 widzów przez pół roku - robisz słabe filmy. Gdyby progiem było, powiedzmy, 20 000 widzów, wtedy byś mógł mówić, że nie jakość a ilośc widzów jest głównym warunkiem. |
||||
|
||||
RE: projekt Ja,Rock
Raav napisał(a):Nie, głównym warunkiem nie jest ilość widzów. Pozwolę sobie wkleić regulamin ze strony JaRock.pl 1. Masz minimum 16 Lat. 2. Rozdzielczość streama to minimum 720p, a jego jakość przynajmniej 2000 Bitrate. 3. Posiadasz swój kanał twitch.tv lub GameCreds, który ma minimum 10 000 wyświetleń i 100 widzów lub kanał YouTube, który ma minimum 100 000 wyświetleń i 500 widzów. 4. Prowadzisz kulturalne strumyki: za bardzo wulgarny język, czy obrażanie innych osób można zostać odsuniętym od projektu lub się do niego nie dostać. Nie widzę tutaj nic o jakości czyli wartości merytorycznej streama/materiałów na YT. Jest tylko jakość wideo i brak wulgaryzmów. Tyle. Raav napisał(a):Te 500 widzów to jest MINIMUM, które jest potwornie łatwe do spełnienia, jeśli masz dobry content. Prawie pewnym jest, że mając 20 widzów przez pół roku - robisz słabe filmy. Jeżeli robisz papkę dla głąbów, nagrywasz znane mainstreamowe tytuły to pewnie łatwo tylko co z tego jak wartość merytoryczna materiałów czyt. jakość jest do bani. Ty masz ponad 5 tys. widzów na YT, a powiem szczerze, że znam przynajmniej kilka kanałów, które mają od 100 do 1000 widzów, którzy rozkładają twóje materiały na łopatki więc twoja teoria jest lekko mówiąc chwiejna . |
||||
|
||||
RE: projekt Ja,Rock
|
||||
|
||||
RE: projekt Ja,Rock
|
||||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|