W tagach sławne nicki

ExtremelyChainsaw · 07-07-2012 12:52,

Ja na początku gdy wstawiałem pierwszy film chciałem dodać te sławne nicki jak RockAlone2k czy ROJOV13, po czym ten pomysł porzuciłem bo wolałem sam zdobyć widzów niż za pomocą Rocka czy Roja. Najlepiej samemu sobie radzić w tedy na 100% wiemy na co nas stać.

Paradoxalnie · 07-07-2012 12:58,

(07-07-2012 12:50)Przemol napisał(a):
(07-07-2012 12:30)kielomaniak napisał(a): Popatrzcie na SouShibo jeszcze wczoraj rano miał 2300 widzów dziś ma 2800 ,bo w tagach jednego filmu miał coś "rockalone2k" , "shogun1978" ;d

Po prostu wykorzystał dramę między Rockiem a Shogunem, która ostatnio panuje .

Bardziej skomentował, powiedział swoje zdanie na ten temat. Raczej nie robił tego celowo aby powiększyć sobie ilość widzów.

Thorn · 07-07-2012 18:46,

Paradoxalnie napisał(a):Bardziej skomentował, powiedział swoje zdanie na ten temat. Raczej nie robił tego celowo aby powiększyć sobie ilość widzów.

>Spekulację o człowieku który ma wali na suby jak reksio o szynkę.
>LoL.
Dramy zawszę sprzyjały rozwojowi postronnych kanałów, nie ma co się dziwić, że ludzie robią odpowiedzi wideo, i nie, tagi nie mają tutaj nic do rzeczy.
Same "tagi znanych u siebie" są dosyć słabym pomysłem, a raczej tanią sztuczką, która po pewnym okresie czasu przestała działać.

Witcher981 · 07-07-2012 19:16,

Slaby pomysl, troche sie wtedy kompromitujemy, pokazujemy ze nie stac nas na samoczynne zdobycie widzow tylko i wylacznie naszymi umiejetnosciami.

Paradoxalnie · 07-07-2012 19:44,

(07-07-2012 18:46)Thorn napisał(a): >Spekulację o człowieku który ma wali na suby jak reksio o szynkę.

Nie rozumiem?

Thorn · 07-07-2012 20:08,

Źle napisałem, damn, sou chcę subów jak Reksio szynkę, wybacz za ten błąd.

Matias · 07-07-2012 20:29,

Niby tak, większa szansa, że nas znajdą, ale to nie jest równoznaczne z tym, ze ktoś nas będzie oglądać. Po prostu trzeba robić dobre materiały, a widzowie przyjdą sami i żadne tagi nie mają tu dużo do czynienia.

Paradoxalnie · 07-07-2012 20:45,

(07-07-2012 20:08)Thorn napisał(a): Źle napisałem, damn, sou chcę subów jak Reksio szynkę, wybacz za ten błąd.

Chcieć subów a zrobić coś umyślnie wiedząc to ze to jest "złe" i wspominając o tym w swoim filmku...
Poprostu nakrecił film który jest dobrze zrobiony, dobrze mówi. + na temat który jest rozchwytywany przez te kilka dni na polskim YT.

Chyba każdy artysta che aby jego praca/hobby włożony czas trafiał do jak największego grona.

Ale można powiedzieć ze użycie TAGÓW i NAZWY W w tytule dało bo filmik Soushibo jest 3 z wyśmietlających się po wpisaniu frazy "rockalone2k"

Lecz o to czy soushibo che subów jak Reksio szynkę, wystarczy go spytać bo też jest użytkownikiem tego forum

Kulturalny Wilk · 07-07-2012 22:34,

(06-07-2012 20:21)jakdiablo5 napisał(a): A ja się pytam co w tym jest złego? Bo według mnie nic... "prawo dżungli". Przetrwa ten który ma najlepsze pomysły.

The point is - oszukiwanie widzów to kiepski pomysł. Fałszywe tagi działają często tak, że ktoś ma więcej wejść i więcej zawiedzionych odwiedzających = więcej minusów, więcej zawiedzionych komentarzy itd. Tracisz wiarygodność i szacunek wśród obecnych widzów z tego powodu, jaki napisał Witcher981.

(06-07-2012 20:21)jakdiablo5 napisał(a): jeśli ktoś kiedyś siedział w webmasterce, to wie, że najlepsze tagi to takie które składają się z kilku członów

Nie ma to jak pisać na temat, innit? ;>

(07-07-2012 20:45)Paradoxalnie napisał(a): Chyba każdy artysta che aby jego praca/hobby włożony czas trafiał do jak największego grona.

Oczywiście, ale nie każdy artysta zniży się do tworzenia pod publikę.

kakil2 · 08-07-2012 11:28,

Jak dla mnie jest to w pewnym sensie wybijanie się na pracy innych osób, jednak mimo tego czy ktoś w tagach wpisze nick np: JJayJoker, CTSG, RockAlone2k czy ROJOV13 nadal liczy się to co prezentuję samym sobą. Co z tego jeśli w wyszukiwarce wyskoczy mi takowy użytkownik skoro jego filmy mnie nie zainteresują? Tyle ode mnie na ten temat, pozdrawiam!