Większe wymagania dla działów...

TheSebon · 28-01-2016 12:08,

EnterVPl napisał(a):okres czasu

http://sjp.pl/pleonazm

Co do ograniczeń są ok. Nic nie przeszkadza 21 dni. Jak dodajecie do swojego tematu każdy swój odcinek na youtube to robi się syf a tak to będą pojawiać się tam odcinki z nowych serii ewentualnie jakieś nowości. Jestem za wyczyszczeniem tego działu.

Kulturalny Wilk · 28-01-2016 13:47,

21 dni - trochę dużo. Ja jakiś czas temu miałem problem, że po prostu blisko siebie były premiery kolejnych gier, które nagrywałem i nie mogłem przez to od razu wrzucić kolejnego filmu. Może dostosowywać limit do ocen, jakie dostaje od użytkowników? Np. za każdą ocenę powyżej 3 czas się skraca o dzień (od 14 dni, z limitami 7 i 21 dni), a za każdą poniżej - wydłuża o dzień. Trzeba wtedy zrobić limit na szybkość oceniania - przynajmniej 2-3 minuty odstępu między ocenami, aby ktoś w szale zabijania nie próbował nabić wszystkim jedynek.

TheSebonPL napisał(a):
EnterVPl napisał(a):okres czasu

http://sjp.pl/pleonazm

Haha, pamiętam jak kiedyś napisałem do prowadzącego na uczelni (informatyka), że: "chciałbym ustalić czasoprzestrzeń następnego spotkania" i zjechał mnie, że ustalić to można punkt, czasoprzestrzeń mamy jedną ;D Teraz jestem jeszcze mądrzejszy - punkt nic nie da, bo trwa zero czasu, trzeba wycinka! ;D

Tianse · 28-01-2016 13:59,

Kulturalny Wilk napisał(a):czasoprzestrzeń mamy jedną ;D

Co za bzdura kompletna, napisz mu ode mnie żeby poczytał o teorii światów równoległych

Bardzo, bardzo fajna i wciągająca teoria, ale aby w to wejść trzeba dobrze wdrążyć się w fizykę kwantową na wysokim poziomie i ogółem w matematykę, chociażby do operatorów Nabla i Laplace'a. Jeśli ogółem ktoś chce wejść w takie zagadnienia, to na początek polecam książeczkę "Krótka historia czasu", Pana Profesora Hawking'a - książka napisana językiem potocznym dla ludzi bez pojęcia o fizyce, więc jest dla każdego

P.S. Z definicji punktu wynika, że nie ma on wymiaru, czyli jest względnym pojęciem bezwymiarowym używanym tylko jako uproszczenie. Więc jeśli Pan informatyk z uczelni chciałby ustalić punkt, to trzeba zgłosić to do komisji przyznającej nagrody Nobla, bo zapewne będzie pierwszym człowiekiem na świecie któremu uda się nadać wymiarów punktowi

Kulturalny Wilk · 28-01-2016 14:16,

[offtop]
Czasoprzestrzeń mamy jedną, inne może istnieją, ale nasza jest jedna. Nawet jeśli się rozgałęziają, to zawsze mamy jedną.

Punkt jak najbardziej da się ustalić. Np. zero na osi liczb rzeczywistych. Nie da się za to go zmierzyć, bo jak słusznie zauważyłeś, nie ma wymiaru.
[/offtop]

ED: da się zmierzyć. Ma długość 0 w każdym wymiarze ;>

EnterVPl · 28-01-2016 14:30,

Napisałem "okres czasu" i to spowodowało rozmowę nie na temat. Brawo ja!

Wracając do zmian czy ograniczeń.
Są młodsi jak i starsi "zagrajmerzy". Może dobrym pomysłem byłoby zrobić dział (lub poddział) dla młodszych i drugi dział (lub poddział) dla starszych youtuberów? - takie jakby 2 nowe wylęgarnie. Myślę że to też ma swoje plusy jak i minusy. Co o tym sądzicie?

Tianse · 28-01-2016 14:45,

Kulturalny Wilk napisał(a):da się zmierzyć. Ma długość 0 w każdym wymiarze ;>

Zaprzeczyłeś sam sobie - jaki sposób da się zmierzyć, skoro ma w każdym wymiarze długość równą zeru?

Na tym właśnie polega definicja, że punkt jest tylko pojęciem hipotetycznym, pojęciem względnym i nieistniejącym. Punktu nie da się zmierzyć, nie da się określić jego położenia, nie da się nadać mu jakichkolwiek cech fizycznych i materialnych. Jeżeli cokolwiek istnieje, to nie jest punktem, jest już obiektem składającym się z nieskończonej liczby punktów (ot kolejny taki mały paradoks, że coś czego nie ma, tworzy coś co istnieje, dlatego zawarte jest słowo "nieskończonej"). Dlatego takich rzeczy nie da się rozpatrywać w zakresie klasycznych praw, a wchodzimy do fizyki kwantowej, gdzie obowiązują troszkę inne prawa.

Piotru · 28-01-2016 14:54,

Newenter napisał(a):Do tego dodałbym właśnie tam jakiś dział dla kanałów z ponad tysiącem subskrypcji aby oddzielić początkujących od w miarę rozwiniętych.

Nie ma to najmniejszego sensu. Jest Wylęgarnia, są Kanały Zagrajmerskie, wkrótce może dojdzie jeszcze jeden dział dla tych "zasłużonych", więc nie ma sensu robić jeszcze jednego poddziału dla osób, którzy sobie ?kupią? 1000 martwych subów na Allegro tylko po to, żeby dostać się do "prestiżowego" działu.

EnterVPl napisał(a):Wyczyszczenie działów? W sumie przydadzą się porządki.

Jestem przeciwny takim praktykom. Jedyne co mogę zrobić, to wrzucić wątki starsze (nieruszane) od 2 miesięcy do Archiwum.

Zenk napisał(a):Ja bym też dał jakiś limit postowy lub datowy + jeden film na 21dni(?) zamiast 14.

Zazwyczaj w filmotece lądują filmy osób, które dopiero co zaczęli przygodę z YouTube. Jeden film na 21 dni to zdecydowanie zbyt duży odstęp czasu, natomiast przywilej dodawania filmów do Filmoteki dla osób, które mają wątki w "Kanałach Zagrajmerskich" i "Wylęgarni" jest jak najbardziej ok. Wtedy nie trzeba byłoby wprowadzać w Filmotece czegoś takiego, jak "Możliwość utworzenia nowego tematu dla zwykłego użytkownika od 15/60 postów."

Piotru · 28-01-2016 15:02,

Tianse napisał(a):Co za bzdura kompletna, napisz mu ode mnie żeby poczytał o teorii światów równoległych

Ty jak zwykle musisz wyskakiwać z tymi swoimi mądrościami nabytymi... -.-

To już tak żenujące, że twoich postów czytać się nie chce. Nie masz nic ciekawego do powiedzenia na temat - nie wypowiadaj się. Znowu takie coś zobaczę, to będzie +1pkt ostrzeżeń za spam.

Co do tematu, to jest jeszcze taka propozycja, aby wprowadzić "ograniczenia wiekowe" dla filmoteki, tzn. jeśli osoba sprawdzająca film usłyszy chłopczyka/dziewczynkę z dziecięcym głosikiem, to żeby ten filmik po prostu odrzuciła.

Kulturalny Wilk · 28-01-2016 15:26,

Stwórzmy publiczną poczekalnię do filmoteki. Obecnie filmy czekają na moderację. Można to przerobić tak, że dać starszym użytkownikom możliwość głosowania na nie niczym tłum dla Cezara - kciuk do góry od kilku osób = film automatycznie przechodzi. Kciuk do dołu od jeszcze większej liczby osób = film ląduje w koszu (może jedynie go zgłaszać do wywalenia, aby nie było akcji, że "dziś wywalamy wszystko" - choć będzie dało się żyć bez tego, może nawet lepiej). Moderator zawsze jednym kciukiem decyduje o akceptacji lub wywaleniu, czyli jego głos ma siłę tych kilku(nastu?) innych głosów. Wtedy odciążamy moderatorów, zaktywizujemy użytkowników do oceniania z własnej woli oraz z namów osób oczekujących (nie można namawiać do odwiedzania swojego tematu (będą takie na pewno mimo wszystko), ale można namawiać do głosowania w ogóle - czyli: "czy ktoś w ogóle ocenia w filmotece?", zamiast: "czy moderatorzy w ogóle akceptują w filmotece?").

Trochę inne podejście: plusy i minusy się zliczają, ale nie decydują - finalnie decyduje moderator. Mniejsza siła, ale też mniejsze możliwości manipulacji (które i tak powinny być karane, a jakikolwiek procent ostrzeżeń powinien uniemożliwiać głosowanie jeśli się nie jest moderatorem).

W sumie tak też można zrobić w kanałach. Rezultaty: mniejszy nakład pracy moderacji, większa zdolność uczestnictwa w procesach decyzyjnych użytkowników, czyli też większa aktywność, przesunięcie presji z moderacji na ocenianie, cisza, spokój, maliny i porzeczki.

Tianse napisał(a):
Kulturalny Wilk napisał(a):da się zmierzyć. Ma długość 0 w każdym wymiarze ;>
Zaprzeczyłeś sam sobie - jaki sposób da się zmierzyć, skoro ma w każdym wymiarze długość równą zeru? Na tym właśnie polega definicja, że punkt jest tylko pojęciem hipotetycznym, pojęciem względnym i nieistniejącym. Punktu nie da się zmierzyć, nie da się określić jego położenia

https://pl.wikipedia.org/wiki/Punkt_%28geometria%29

Cytat:Dla Euklidesa punkt jest "miejscem" bez wymiarów, co oddał w swoich postulatach czy twierdzeniach. Na przykład: "dwie proste przecinają się w punkcie...", "z punktu można zakreślić okrąg...".

Tianse · 28-01-2016 15:39,

Czy brak czyjejś wiedzy jest z moją winą? Sami odpowiadacie za to co umiecie, a czego nie. Fizyka kwantowa to jedna z moich dziedzin, a teoria światów równoległych to jedno z najbardziej fascynujących zagadnień. Nie moja wina, że ktoś przez całe życie nie usłyszał o operatorze Nabla, tylko bułki w sklepie podawał i nie wie co to jest fizyka. Piotru, co Cię tak uraziło? Że zwróciłem Ci uwagę, że żadnej piwnicy się z suporeksu nie buduje, a klinkier to zewnętrzna cegła? To Ty chciałeś błysnąć i nie wyszło, nie ja. Ja nigdzie nikomu celowo nie ubliżam, a jak coś źle napiszesz, to przyznaj się do błędu, a nie będziesz walił głową w ścianę i uparcie twierdził, że to na pewno ktoś inny ma "swoje mądrości".

Co do tematu, to w działach warto przenieść nieaktywne od 2 miesięcy tematy do archiwum i ewentualnie zastrzec (zawiesić?) tematy ludzi, którzy nie spełniają warunku postów (nowy punkt regulaminu nr 12), lub ewentualnie także przenieść do archiwum, z możliwością powrotu po spełnieniu warunku. Całkowitego usunięcia do zera bym nie popierał, także tu zgadzam się z Piotru.

Ograniczenie czasowe 21 dni? Z jednej strony mega sprawa, z drugiej może się to wielu nie podobać. Jak ja to widzę:
Plusy:
- będą lądować tylko najlepsze filmy, a nie wszystkie co do jednego, czyli temat będzie bardziej przypominał rzeczywiście reklamę kanału, a nie spam autora tematu,
- tacy, którzy są nieaktywni na forum i zależy im tylko na reklamie odejdą, bo za rzadko będą tu wchodzić z powodu, iż brak możliwości wrzucenia dwa razy dziennie swojego najnowszego materiału uznają za brak dostatecznej reklamy,
- brak spamu, większa przejrzystość tematów, co może spowodować większe zainteresowanie.

Minusy:
- tematy będą się zataczać daleko w dół bo 21 dni bez aktywności, to trochę dużo, i niby jest przycisk odświeżanie tematu to i tak nie to samo,
- dla ludzi nagrywających gry to będzie duża przepaść, ponieważ przez 3 tygodnie to niektórzy mogą zrobić filmy z całej gry i będą musieli się zdecydować, który odcinek umieścić, więc może lepiej 14 dni?

A co byście powiedzieli na wprowadzeniu czegoś na wzór "wartościowa ocena kanału"? Działałoby tak samo jak reputacja teraz, ale byłby od tego inny licznik. Kwestia teraz tylko, czy te punktu mogliby rozdawać tylko autorzy tematu o kanale, czy wszyscy tak jak teraz reputację? To by pokazało, kto rzeczywiście ocenia kanały w sposób rozsądny i pomocny, a kto pisze "fajnie że 1080p, mikrofon dobry, popraw miniaturki, ale mi się podoba, wpadnij ocenić mój kanał, nie zapomnij". Dużo byłoby z czymś takim pracy?

Notatka od Piotru, 28-01-2016 15:47:

Jeśli twoim zdaniem studia nagraniowe buduje się w piwnicach, to gratuluję profesjonalnego podejścia. W swojej wypowiedzi nigdzie o piwnicy nie wspominałem. Chcesz się wyżalić? Masz od tego czat, prywatną wiadomość, a przede wszystkim kanał na Youtube. Stwórz film na temat tego, jakim to ja jestem obrażalskim debilem bez szkoły. Droga wolna.